2024年以來,中山市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱中山中院)執(zhí)行事務(wù)中心以“公正與效率”為目標(biāo),不斷加強(qiáng)執(zhí)行工作,通過和解方式有效化解矛盾,為營(yíng)造一流法治化營(yíng)商環(huán)境提供了堅(jiān)實(shí)保障。近日,記者從該院獲悉,該中心在2024年辦結(jié)執(zhí)行案件1015件,其中和解結(jié)案520件,和解率51.2%。 搭好溝通橋梁
尋找共贏方案 在執(zhí)行工作中,該中心始終堅(jiān)持司法為民的理念,注重執(zhí)行和解,在定分止?fàn)幍耐瑫r(shí),積極增進(jìn)當(dāng)事人之間的信任。通過充分信息披露和溝通橋梁的搭建,有效促進(jìn)了當(dāng)事人之間的和諧溝通。 
▲圖為執(zhí)行法官調(diào)解案件 以某建筑公司與某工程公司的建設(shè)工程施工合同糾紛案為例,面對(duì)被執(zhí)行人名下無足額財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行的情況,執(zhí)行人員深入了解未履行生效裁決的原因,積極促進(jìn)雙方當(dāng)事人充分溝通。最終,被執(zhí)行人主動(dòng)交納了全部案款1836余萬元,實(shí)現(xiàn)了案件的和解履行,充分體現(xiàn)了和諧執(zhí)行的理念。 同時(shí),執(zhí)行事務(wù)中心還注重說法析理,尋求雙方共贏的解決方案。在第一起案件中,某銀行與曹某、陳某因金融借款合同糾紛陷入僵局。根據(jù)生效仲裁裁決,曹某需向銀行償還借款本金1485347.2元及相應(yīng)利息、罰息和復(fù)利。銀行申請(qǐng)對(duì)曹某名下抵押的房屋進(jìn)行拍賣以償還債務(wù)。然而,被執(zhí)行人曹某因經(jīng)營(yíng)不善、家庭收入銳減,無法繼續(xù)支付按揭款項(xiàng),請(qǐng)求按原合同繼續(xù)分期支付。執(zhí)行人員經(jīng)深入調(diào)研,發(fā)現(xiàn)強(qiáng)制拍賣可能導(dǎo)致成交價(jià)無法覆蓋抵押債權(quán),給雙方帶來重大損失。經(jīng)過多次溝通,最終促成雙方達(dá)成和解協(xié)議,銀行同意曹某繼續(xù)按原借款合同分期償還債務(wù),避免了“雙輸”局面。 另一案例中,中山市某木業(yè)公司與某投資公司的拖欠貨款糾紛也通過和解得以圓滿解決。在被執(zhí)行人暫無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的情況下,執(zhí)行人員積極溝通,被執(zhí)行人提出以另一公司的優(yōu)質(zhì)應(yīng)收工程款債權(quán)作擔(dān)保的履行方案,得到了申請(qǐng)執(zhí)行人的認(rèn)可,從而順利和解結(jié)案。 這些成功案例,充分展示了中山中院執(zhí)行事務(wù)中心在法治護(hù)航一流營(yíng)商環(huán)境方面的積極成果。 堅(jiān)持執(zhí)行公開
適當(dāng)懲戒失信行為 在執(zhí)行公開方面,該中心堅(jiān)持信息公開與執(zhí)行過程公開并重,確保了當(dāng)事人的全面參與。 
▲圖為執(zhí)行法官現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查 在一起建設(shè)工程施工合同糾紛財(cái)產(chǎn)保全案中,法院依法對(duì)被申請(qǐng)人公司名下價(jià)值1億元的財(cái)產(chǎn)采取了保全措施。面對(duì)被申請(qǐng)人的置換請(qǐng)求,執(zhí)行人員充分聽取了雙方意見,并現(xiàn)場(chǎng)查勘標(biāo)的物狀況,最終作出了合理的變更保全裁定,既保障了市場(chǎng)交易秩序,又平衡了雙方權(quán)益,贏得了雙方當(dāng)事人的滿意。 在效率為先的原則指導(dǎo)下,該中心不斷優(yōu)化執(zhí)行流程,提高執(zhí)行效率。數(shù)據(jù)顯示,中山中院執(zhí)行事務(wù)中心平均結(jié)案用時(shí)約30多天,位居全省前列。在一起服務(wù)合同糾紛案中,執(zhí)行人員在立案當(dāng)天即聯(lián)系上被執(zhí)行人,并督促其履行義務(wù),僅用1天時(shí)間就成功執(zhí)結(jié)案件。另一起侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案,從立案到和解履行完畢,全程僅用時(shí)4天,展現(xiàn)了執(zhí)行工作的高效與便捷。 同時(shí),該中心還堅(jiān)持比例原則,選擇適當(dāng)?shù)膱?zhí)行措施懲戒失信行為。在一起案外人執(zhí)行異議之訴中,面對(duì)被執(zhí)行人的拒執(zhí)行為,執(zhí)行人員依法采取限制消費(fèi)等措施進(jìn)行懲戒,最終促使被執(zhí)行人全額履行了義務(wù)。另一起租賃合同糾紛案中,執(zhí)行人員通過強(qiáng)大的執(zhí)行威懾,成功促使被執(zhí)行人主動(dòng)與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解,有效維護(hù)了市場(chǎng)誠(chéng)信體系。 
▲兩級(jí)法院都成立了執(zhí)行事務(wù)中心 “執(zhí)行事務(wù)中心通過公開、高效的執(zhí)行工作,不僅保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益,更提升了強(qiáng)制執(zhí)行的威懾力,為營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明的法治化營(yíng)商環(huán)境提供了有力支撐。未來,我們將不斷創(chuàng)新執(zhí)行工作機(jī)制,持續(xù)加強(qiáng)執(zhí)行和解力度,為推動(dòng)中山經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)更多法治力量?!敝猩街性簣?zhí)行局執(zhí)行一庭負(fù)責(zé)人雷勇表示。
|