“感謝廣東省中山市中級(jí)人民法院,讓我對(duì)投資內(nèi)地更加放心,也讓我更加堅(jiān)定了我要在內(nèi)地持續(xù)發(fā)展的信心!”近日,潘女士向中山市中級(jí)人民法院寄來感謝信,“內(nèi)地健全的法律制度保護(hù)了市民的合法權(quán)益,我要為法官和工作人員點(diǎn)贊!”在信中她感慨地說道。 
那么,這是怎么一回事呢? 潘女士是香港人,她的故事發(fā)生在疫情期間。馮某是珠海某樓盤銷售團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人,梁某是其手下業(yè)務(wù)員。2021年,潘女士因購房需求與梁某相識(shí),并計(jì)劃買下位于珠海的一處房產(chǎn)。但由于資金不足,潘女士還差八萬元的首付款。 正當(dāng)潘女士焦急之際,梁某表示“有辦法”可以為潘女士辦理購房優(yōu)惠:“這樣吧,我手頭上有開發(fā)商給的八萬元優(yōu)惠,但前提條件是你必須全額支付房款首付”。 “具體怎么申請這個(gè)優(yōu)惠呢?”潘女士聽到這個(gè)消息,欣喜的問道。 “其中四萬元直接在價(jià)款中優(yōu)惠,另外四萬元由我們墊付”
,梁某說。 潘女士有些疑惑:“墊付是你們給我的優(yōu)惠,不需要我出錢的吧?” “是的?!绷耗潮硎尽?/span> 在得到梁某的肯定答復(fù)后,潘女士隨后便簽下了購房合同。 梁某隨后找來馮某商量:“現(xiàn)在有個(gè)客戶購房首付款差四萬,你先‘借’四萬給她,等促成這筆交易后,‘借’的四萬元從房地產(chǎn)商的八萬元中介費(fèi)中抵扣就行了。 馮某聽后覺得這主意不錯(cuò),便向該潘女士匯款四萬元并備注“借款”。潘女士感覺不對(duì),立即再次向梁某微信詢問。梁某再次確認(rèn)不是“借款”而是優(yōu)惠,表示對(duì)相關(guān)備注不用理會(huì)。 令人沒有想到的是,潘女士成功簽約購房后,開發(fā)樓盤的房地產(chǎn)公司通過錄像發(fā)現(xiàn)潘女士是自然客,不應(yīng)該給中介費(fèi)八萬元。馮某見無法聯(lián)系梁某,便趁潘女士疫情期間人在境外時(shí)將其起訴,同時(shí)附上了“借款”轉(zhuǎn)賬記錄等一系列證據(jù),并在一審時(shí)向法官陳述了自己“認(rèn)識(shí)”潘女士并“借錢”的過程。 因?yàn)榕伺繘]有出庭應(yīng)訴,一審法院根據(jù)馮某提供的證據(jù)材料,缺席判決潘女士償還借款。 后來,潘女士入境辦事,出境時(shí)受限方知自己已成“老賴”(失信被執(zhí)行人)。遂提交新證據(jù),向中山市中級(jí)人民法院申請?jiān)賹彙?/span> “馮某,你是否認(rèn)識(shí)潘女士?是否確認(rèn)這筆款項(xiàng)是你對(duì)潘女士的借款?”法院再審過程中,承辦法官詢問馮某。 面對(duì)潘女士的提交的證據(jù),馮某只好承認(rèn)自己并不是一審時(shí)陳述的那樣“認(rèn)識(shí)”潘女士。法院經(jīng)審理認(rèn)定:該款并非借款,潘女士無須償還,駁回馮某的全部訴訟請求。 案件宣判后,潘女士特意驅(qū)車從香港奔赴中山,為法官送上寫有“伸張正義
為民請命”的錦旗。 
“這案件就是我人生當(dāng)中的一個(gè)小插曲,我們每個(gè)人劃著一葉小舟行駛在時(shí)間的江河里,有時(shí)陽光明媚,有時(shí)風(fēng)雨交加,期間的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,組成了我們五味雜陳的過去,令我思緒萬千?!迸伺扛锌?,“感謝法院,公正不偏不倚地聽取兩方陳述及辯護(hù),在所有證據(jù)當(dāng)中細(xì)心盤點(diǎn),并最終下達(dá)了令我重健投資內(nèi)地信心的裁決!” 
中山處于粵港澳大灣區(qū)幾何中心。近年來,隨著深中通道通車,粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,中山與港澳經(jīng)貿(mào)往來越來越頻繁?!拔覀儗⒁婪ňS護(hù)、保障港澳同胞的合法權(quán)益,為中山打造一流營商環(huán)境貢獻(xiàn)法治力量?!敝猩绞兄屑?jí)人民法院審監(jiān)庭庭長李勇源表示。
|