近日,河南省輝縣市人民法院受理了一起民間借貸糾紛案件,案件原告張某虛構(gòu)借款事實,提供了偽造的借款證明,因訴求無證據(jù)支持,法院依法予以駁回。 張某聲稱與李某某系朋友關(guān)系,李某某在國外務(wù)工,因生意周轉(zhuǎn)資金向張某借款10萬元,并出具借據(jù)一張,承諾一個月后將借款本息償還原告。借款期限屆滿后,經(jīng)張某多次催要,李某某拒不償還,張某無奈訴至法院。 李某某則稱,其與張某雖系同村村民,但因年齡差距較大,平時并無往來,且自己常年在國外工作,并未做生意,也沒有因生意短缺資金而向張某借款。張某無固定收入且外債累累,沒有出借能力。張某曾通過微信向李某某發(fā)送過一張簽名為李某某的借據(jù),因不是自己書寫,李某對此未予理會。 庭審中,張某向法庭提供借款證明一份,以證明借款事實。但經(jīng)比對,該證明與之前張某通過微信發(fā)送給被告的借款證明照片上內(nèi)容不一致,李某某對此證據(jù)不認可,并申請筆跡鑒定。庭審后,經(jīng)過法官深入釋法,張某承認當庭提交的借款證明及此前通過微信向李某某發(fā)送的借款證明,均系其找他人書寫。 法院經(jīng)審理認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實,或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。當事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。張某虛構(gòu)其訴稱的李某某向其借款10萬元的事實,向法院提供的借款證明也非李某某書寫,故對張某的訴訟請求不予支持,依法判決駁回原告的訴訟請求。 法官說法 偽造證據(jù)、向法庭作不實陳述等妨害民事訴訟的現(xiàn)象,不僅嚴重侵害了其他訴訟參與人的合法權(quán)益,也擾亂了正常的司法秩序。當事人在民事訴訟中應(yīng)當遵循誠實信用原則,誠信舉證、誠信訴訟,當自己合法權(quán)益受到侵害時,應(yīng)當合理合法進行維權(quán),不得通過偽造證據(jù)、作虛假陳述的方式主張權(quán)利,這樣不但合法權(quán)益得不到維護,反而可能使自己有違法的風險,就得不償失了。
|