7月6日上午,中山市中級法院調(diào)解室內(nèi),年近六旬的阿珍和大嫂阿蘭達(dá)成調(diào)解協(xié)議后相擁而泣。據(jù)悉,這是我市兩級法院6月底首聘十名心理咨詢師以來,由特聘心理咨詢師參與的第一宗即調(diào)解成功。 ■父母離世遺留股權(quán),兄妹相爭對簿公堂 哥哥阿國和妹妹阿珍都是我市某鎮(zhèn)居民,其父母先后病故。2017年,村里經(jīng)聯(lián)社與開發(fā)商合作開發(fā)房地產(chǎn),獲得一些固定收益和商品房。按照股權(quán)分配,兩兄妹的父母共獲得10萬元及48平方米商品房份額。 妹妹阿珍稱,雖然父母生前都是在哥哥阿國和大嫂阿蘭夫婦家中贍養(yǎng),但她因離娘家近,經(jīng)常都回去看望和照顧父母,父母的后事是她與哥哥一起料理的。阿珍認(rèn)為,她作為法定繼承人,依法可分得父母一半的遺產(chǎn)。 去年5月7日,兄妹簽訂協(xié)議書,確認(rèn)各繼承50%的遺產(chǎn)。隨后,大嫂阿蘭認(rèn)為阿珍是女兒,無權(quán)繼承父母的遺產(chǎn),不同意分配。 妹妹一氣之下,把哥哥告上法庭。因阿國的言語理解及表達(dá)能力嚴(yán)重受損,阿蘭向法院申請并于去年9月拿到判決,法院認(rèn)定阿國為無民事行為能力人。今年初,法院一審認(rèn)定兩兄妹此前的協(xié)議無效,判決10萬元股權(quán)收益分配款,妹妹得3萬元,哥哥得7萬元。 一審宣判后,阿珍和阿蘭均不服判決,向市中級法院提出上訴。 ■3名心理咨詢師參與調(diào)解,達(dá)成協(xié)議姑嫂相擁而泣 市中級法院受理后,承辦法官認(rèn)為本案表面是爭財產(chǎn),但背后卻有很多情感糾葛,一紙判決解決不了當(dāng)事人的心理問題。承辦法官曾調(diào)解過一次,但由于雙方分歧較大,未能調(diào)解成功。6月29日,中山法院系統(tǒng)首聘79名專業(yè)輔助人員助法官“斷家務(wù)事”,其中有10名是心理咨詢師。承辦法官聯(lián)系了周曉晶、吳遠(yuǎn)方、李祿3名心理咨詢師,一起調(diào)解阿珍和阿國的繼承權(quán)上訴案。調(diào)解開始,妹妹阿珍提出可以讓一步,但最少要四成的遺產(chǎn)。 心理咨詢師周曉晶耐心聽完雙方陳述后,得知阿蘭辛苦照顧了29年有病的丈夫,贍養(yǎng)了10多年公公、20多年婆婆,如今住的祖屋還是漏雨的。周曉晶問妹妹阿珍,“你覺得你大嫂容易嗎?”阿珍不以為然。阿蘭聽后積聚多年的委屈一下子爆發(fā),大哭道:“所有的財產(chǎn)我都不要,全部給你,我走,你就好好地照顧你哥吧!” 周曉晶運(yùn)用心理引導(dǎo)技術(shù)對阿珍進(jìn)行面質(zhì),她指出問題的關(guān)鍵,是她大嫂一直辛苦照顧著這個并不富裕的家,大嫂需要的是理解而不是指責(zé)和抱怨,更不能為了一點(diǎn)錢而傷了兄妹感情,如果因為這場遺產(chǎn)官司,而讓夫妻不和,大嫂走了,以后誰來照顧有病的哥哥呢?心理咨詢師的話一下子讓阿珍愣住了,讓她感受到官司背后的親情。 主審法官也指出,哥哥阿國是無民事行為能力人,生活有特殊困難又缺乏勞動能力,而且他們對兩位老人照顧多,盡了主要贍養(yǎng)義務(wù),依照法律規(guī)定適當(dāng)可以多分。 在法官和3名心理咨詢師共同努力下,阿珍和阿蘭解開了心結(jié),情緒緩和,阿珍開始體諒多年來大嫂的不易,大嫂也反思沒有好好坐下來,協(xié)商解決家庭矛盾。經(jīng)過2個多小時的調(diào)解,雙方最終達(dá)成協(xié)議,哥哥從已領(lǐng)取的10萬元中分2萬元給妹妹。妹妹繼承父母股權(quán)30%,哥哥繼承70%;妹妹放棄對哥哥現(xiàn)住祖屋主張權(quán)利;對于48平方米商品房的份額,妹妹和哥哥按3:7的份額分配。達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,在心理咨詢師的鼓勵下,兩位農(nóng)村女人不僅握手言和,更是相擁而泣化解了此前所有的委屈和抱怨。 阿蘭的代理律師雷剛,一位具有10多年司法所所長經(jīng)歷的人,他對法院的引入心理咨詢師進(jìn)行專業(yè)調(diào)解“點(diǎn)贊”,認(rèn)為這是中山法院家事審判改革取得的成果,通過多元糾紛解決機(jī)制,消除了對立,恢復(fù)了情感,一攬子解決了法律和心理問題,讓雙方當(dāng)事人真正化解了心中的結(jié),重新開始新的生活。(文中涉案人均為化名)
|