|
|
|
丈夫貸款30萬(wàn)元還不起款 妻子離婚后被連帶告上法庭
|
|
| 2016-09-22 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 【收藏本文】 |
|
|
剛發(fā)放30萬(wàn)元貸款不到半年，銀行就發(fā)現(xiàn)借款人荊先生開始無(wú)法償還月供。2015年10月，銀行催收無(wú)果后將荊先生夫婦告上法庭。巧合的是，陳女士接到銀行催收單時(shí)，她已和荊先生離婚半年了。而在這筆貸款申請(qǐng)時(shí)，陳女士作為借款人的配偶在上面簽了字。陳女士該不該為前夫的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任？9月21日，市中院通報(bào)了這起貸款合同的終審判決。
■男子貸款30 萬(wàn)元還不起，銀行起訴借款人夫婦
荊先生在中山做生意，因需要資金周轉(zhuǎn)，2014年向中山一家銀行提出了50萬(wàn)元的貸款申請(qǐng)。陳女士作為借款人配偶也在申請(qǐng)書上簽了字。銀行隨后批復(fù)的貸款額度是30萬(wàn)元，并在2015年5月4日向荊先生發(fā)放了足額貸款。
遺憾的是，荊先生在還貸不到半年就斷供了。銀行催收無(wú)果，在2015年10月26日將荊先生夫婦起訴到了法院。銀行請(qǐng)求法院判令解除雙方的貸款合同，荊先生償還本金28萬(wàn)余元，還有利息、復(fù)利和罰息直至清償日止。
2015年12月24日，法院一審開庭時(shí)，荊先生除了28萬(wàn)余元本金沒有還以外，還欠利息19534.14元、罰息1187.91元、復(fù)利772.56元。銀行要求陳女士承擔(dān)連帶還款責(zé)任。但法院查明，荊先生和陳女士2015年4月27日離婚了。
離婚時(shí)，兩人簽訂了離婚協(xié)議，約定雙方各自名下的欠債各自承擔(dān)。這筆30萬(wàn)元的夫妻債務(wù)，身為借款人配偶的陳女士該不該承擔(dān)責(zé)任？
■簽名不等于擔(dān)保，法院判令女子無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任
法院一審認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。雖然荊先生向銀行申請(qǐng)貸款時(shí)與陳女士是夫妻關(guān)系，但這七筆貸款的發(fā)放時(shí)間都是荊先生與陳女士離婚之后，因此不屬于夫妻共同債務(wù)。
陳女士雖然簽了名，但并不是作為借款人之一或擔(dān)保人等債務(wù)人簽字，因此她無(wú)需擔(dān)責(zé)。法院一審判令荊先生在7 天內(nèi)向銀行清償28萬(wàn)余元本金及利息、罰息和復(fù)利，共計(jì)30萬(wàn)余元。銀行不服判決，向市中院提出上訴。
近日，市中院二審該案。市中院認(rèn)為，這份貸款的借款人是荊先生，那還款義務(wù)人也是荊先生。即使離了婚要通知銀行，也是荊先生履行這個(gè)義務(wù)，而不是陳女士。加上貸款是兩人離婚后發(fā)放的，債務(wù)的形成時(shí)間是兩人離婚之后，因此不屬于夫妻共同債務(wù)。市中院據(jù)此駁回銀行上訴，終審維持原判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)