|
|
丈夫貸款30萬(wàn)元還不起款 妻子離婚后被連帶告上法庭
|
|
2016-09-22 來(lái)源:中山日?qǐng)?bào) 【收藏本文】 |
|
|
剛發(fā)放30萬(wàn)元貸款不到半年,銀行就發(fā)現(xiàn)借款人荊先生開始無(wú)法償還月供。2015年10月,銀行催收無(wú)果后將荊先生夫婦告上法庭。巧合的是,陳女士接到銀行催收單時(shí),她已和荊先生離婚半年了。而在這筆貸款申請(qǐng)時(shí),陳女士作為借款人的配偶在上面簽了字。陳女士該不該為前夫的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任?9月21日,市中院通報(bào)了這起貸款合同的終審判決。 ■男子貸款30 萬(wàn)元還不起,銀行起訴借款人夫婦 荊先生在中山做生意,因需要資金周轉(zhuǎn),2014年向中山一家銀行提出了50萬(wàn)元的貸款申請(qǐng)。陳女士作為借款人配偶也在申請(qǐng)書上簽了字。銀行隨后批復(fù)的貸款額度是30萬(wàn)元,并在2015年5月4日向荊先生發(fā)放了足額貸款。 遺憾的是,荊先生在還貸不到半年就斷供了。銀行催收無(wú)果,在2015年10月26日將荊先生夫婦起訴到了法院。銀行請(qǐng)求法院判令解除雙方的貸款合同,荊先生償還本金28萬(wàn)余元,還有利息、復(fù)利和罰息直至清償日止。 2015年12月24日,法院一審開庭時(shí),荊先生除了28萬(wàn)余元本金沒有還以外,還欠利息19534.14元、罰息1187.91元、復(fù)利772.56元。銀行要求陳女士承擔(dān)連帶還款責(zé)任。但法院查明,荊先生和陳女士2015年4月27日離婚了。 離婚時(shí),兩人簽訂了離婚協(xié)議,約定雙方各自名下的欠債各自承擔(dān)。這筆30萬(wàn)元的夫妻債務(wù),身為借款人配偶的陳女士該不該承擔(dān)責(zé)任? ■簽名不等于擔(dān)保,法院判令女子無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任 法院一審認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。雖然荊先生向銀行申請(qǐng)貸款時(shí)與陳女士是夫妻關(guān)系,但這七筆貸款的發(fā)放時(shí)間都是荊先生與陳女士離婚之后,因此不屬于夫妻共同債務(wù)。 陳女士雖然簽了名,但并不是作為借款人之一或擔(dān)保人等債務(wù)人簽字,因此她無(wú)需擔(dān)責(zé)。法院一審判令荊先生在7 天內(nèi)向銀行清償28萬(wàn)余元本金及利息、罰息和復(fù)利,共計(jì)30萬(wàn)余元。銀行不服判決,向市中院提出上訴。 近日,市中院二審該案。市中院認(rèn)為,這份貸款的借款人是荊先生,那還款義務(wù)人也是荊先生。即使離了婚要通知銀行,也是荊先生履行這個(gè)義務(wù),而不是陳女士。加上貸款是兩人離婚后發(fā)放的,債務(wù)的形成時(shí)間是兩人離婚之后,因此不屬于夫妻共同債務(wù)。市中院據(jù)此駁回銀行上訴,終審維持原判。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|