|
|
|
儲戶剛開銀行卡騙子就找上門
|
|
| 2016-07-12 來源：中山日報 【收藏本文】 |
|
|
卡未離身、U 盾未遺失、密碼未泄露，小欖鎮(zhèn)的孫先生卻被人轉走近5萬元。這起存款盜刷案件發(fā)生在2014年4月。為了這筆莫名其妙的損失，孫先生打了兩年官司。記者昨日從市中級法院了解到，由于孫先生輕信他人更改手機預留號碼，而且將他的銀行卡、身份證信息輕易泄露，由此導致的損失最終由孫先生本人承擔。
■一場“官方”代辦信用卡騙局
孫先生是廣東廉江市人，住在小欖鎮(zhèn)。2014年4月23日中午12時42分，孫先生在招行小欖支行辦了一張借記卡，并辦理了網銀U 盾，預留的是156開頭的手機號碼。但在當天下午3時19分，孫先生向招行小欖支行申請變更，改為了開頭為132的預留手機號碼。
對于這個舉動，孫先生后來是這么解釋的。在申請招行卡后，他接到一個自稱招商銀行職員的人發(fā)來的手機短信，他按該短信所載電話號碼聯系了對方，對方稱可幫他辦理高額信用卡，但要求他更改招行卡的預留手機號碼以方便核實信息。孫先生認為，銀行卡已設置了密碼并申領了U 盾足以保障資金安全。因此他隨后把預留手機號碼改為對方的132開頭的號碼。
2014年4月25日，孫先生又向另一銀行申領了一張卡號尾數為9693的借記卡，預留的手機號碼也是132開頭的手機號碼。當天，有人通過支付寶快捷支付平臺將招行卡賬戶內的存款49990元轉賬至一支付寶賬戶后，又轉至孫先生的另一銀行卡賬戶，再由該賬戶分別轉至“鄧杰”、“曾海連”的賬戶。
當日下午，孫先生發(fā)現賬戶存款被轉走，隨后向招商銀行變更回原來的手機號碼。孫先生隨后起訴到法院，要求招行小欖支行賠償他本金49990元及相應利息。
■一宗耗時2年的索賠官司
孫先生稱，這個支付寶賬戶都不是他開設的。他起訴到法院后，招行小欖支行曾經協助他向支付寶索賠。2015年6月23日，支付寶公司向招行小欖支行出具了一份《說明》。經支付寶公司查詢，孫先生的賬戶名和身份證號都是他本人，這筆49990元的轉賬是從招行卡轉到了關聯的另一銀行卡。支付寶一方沒有過錯，拒絕賠償損失。
孫先生后來為何要新開另一張銀行卡？他在法庭上解釋說，他在改完預留手機號后，又根據對方的要求申領了另一銀行卡，還根據對方的要求，將他身份證、招行卡、建行卡拍照發(fā)給對方，并將新卡的密碼也提供給對方。他認為，新卡里面沒錢，招行卡的密碼也沒有透露，因此是安全的。
招行小欖支行也認為自己沒有過錯。法院一審認為，這近5萬元轉賬是孫先生將身份證、招行卡、建行卡及密碼都發(fā)送給他人，并變更了預留手機號碼，導致他人利用他信息及預留的手機號碼開通了支付寶賬戶并綁定了招行卡，最終導致他資金的損失，孫先生自身存在嚴重過錯。
去年底，法院一審駁回了孫先生的訴求，他隨后提出上訴。近日，市中院駁回上訴，維持原判。目前，該終審判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號