|
|
|
男子酒后打壞“情敵”轎車(chē)簽了賠償保證書(shū)反悔被起訴
|
|
| 2016-05-25 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 【收藏本文】 |
|
|
5月24日，市中級(jí)法院通報(bào)了一起較為特殊的民事案件終審判決。男子黃某懷疑妻子與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，酒后將“第三者”的轎車(chē)打壞。事后，黃某在派出所寫(xiě)下保證書(shū)承諾賠償，但后來(lái)又出爾反爾。車(chē)主鐘某起訴到法院，黃某近日被終審判決要賠償對(duì)方4900元。
■酒后鬧事，寫(xiě)下保證書(shū)后反悔
黃某因懷疑妻子與鐘某有不正當(dāng)男女關(guān)系，他于2014年7月6日凌晨2點(diǎn)左右竄到小欖鎮(zhèn)某籃球場(chǎng)門(mén)口處，采用拳打腳踢的方式將鐘某的小車(chē)打壞。次日凌晨1點(diǎn)左右，黃某在家和妻子因此事發(fā)生了爭(zhēng)吵，并毆打到場(chǎng)處理的治安隊(duì)員，后被傳喚至派出所處理。
當(dāng)天早上，黃某在派出所當(dāng)場(chǎng)向鐘某出具《保證書(shū)》，承認(rèn)他在2014年7月6日，因醉酒鬧事故意毀壞鐘某的小車(chē)的事實(shí)，并表明愿意賠償該小車(chē)維修費(fèi)用共4900元并分兩個(gè)月賠償。黃某在派出所的詢(xún)問(wèn)筆錄中承認(rèn)寫(xiě)下保證書(shū)，并反映他寫(xiě)下保證書(shū)時(shí)頭腦是清醒的。
黃某因打壞鐘某的小車(chē)涉嫌故意損毀財(cái)物，于2014年7月7日被中山市公安局處以行政拘留15日。后來(lái)，黃某未能按保證書(shū)進(jìn)行賠償，鐘某在2014年8月25日將黃某起訴至第二法院，要求黃某賠償其汽車(chē)修理費(fèi)4900元。黃某在一審法院審理中稱(chēng)保證書(shū)是他在醉酒狀態(tài)下出具的。
■法院終審判令他要賠償車(chē)主
一審法院審理查明，黃某是自愿出具保證書(shū)，承諾向鐘某賠償損失是自己的真實(shí)意思，因醉酒不能成為他否認(rèn)真實(shí)意思表示的合法理由，法院依法判處黃某向鐘某賠償修車(chē)款4900元。
黃某不服一審判決，隨后向中院提起上訴。這次，他向法院稱(chēng)自己沒(méi)有打砸過(guò)鐘某的小車(chē)，而且不認(rèn)識(shí)鐘某，更不知鐘某開(kāi)什么車(chē)。他在庭審中否認(rèn)保證書(shū)的內(nèi)容，“鐘某出示的保證書(shū)，是我醉酒情況下他和他朋友叫我老婆寫(xiě)的，然后拿給我照抄，不是我本人的意思。他根本沒(méi)有真實(shí)證據(jù)證明我打砸他的車(chē)輛?！?
市中院查明，黃某辯稱(chēng)自己當(dāng)時(shí)醉酒，但醉酒不是反悔的合法理由，而且保證書(shū)是他本人書(shū)寫(xiě)，他的妻子當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)，也不存在脅迫等違法情形。因此，黃某上訴說(shuō)法缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，法院不予采信。近日，市中院駁回黃某上訴，維持原判。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)