|
|
洋酒無(wú)中文標(biāo)識(shí)買家索10倍賠償
|
|
2016-02-01 來(lái)源:中山日?qǐng)?bào) 2016-02-01 第 7686 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 買的進(jìn)口酒沒(méi)有中文標(biāo)簽,消費(fèi)者能不能索要十倍賠償?2015年2月,廣西人黃先生在商場(chǎng)里買了一瓶沒(méi)有中文標(biāo)識(shí)的酒,以不符合法律規(guī)定為由,要求商場(chǎng)賠償他買酒的錢884元并支付10倍賠償金共計(jì)8440元。1月29日,市中級(jí)法院通報(bào)了這起民事官司的終審判決。 2015年2月12日,黃先生在坦洲鎮(zhèn)一間商場(chǎng)花844元買了5瓶進(jìn)口葡萄酒,發(fā)現(xiàn)其中一瓶安德魯哈里斯干紅葡萄酒沒(méi)有中文標(biāo)識(shí)。事后,黃先生經(jīng)過(guò)國(guó)家質(zhì)檢總局進(jìn)口食品進(jìn)出口商備案管理系統(tǒng)網(wǎng)站查詢進(jìn)口商摩艮公司,但沒(méi)有查詢到符合條件的信息。 黃先生認(rèn)為,《食品安全法》規(guī)定,進(jìn)口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)。商場(chǎng)的進(jìn)口商是虛假代理商,他起訴到法院要求商場(chǎng)賠償他財(cái)產(chǎn)損失844元并支付十倍賠償金8440元。商場(chǎng)對(duì)此表示拒絕:“我們每次進(jìn)貨都有相關(guān)票據(jù),從大的貨商處進(jìn)貨,商場(chǎng)出售給黃先生的酒票據(jù)齊全手續(xù)合法,是沒(méi)有問(wèn)題的?!?BR> 法院一審認(rèn)為,雖然黃先生買的進(jìn)口葡萄酒中有一瓶安德魯哈里斯紅葡萄酒沒(méi)有中文標(biāo)識(shí),但這瓶酒與另一瓶有中文標(biāo)識(shí)的德魯哈里斯紅葡萄酒條碼完全相同,而且廣州出入境檢驗(yàn)檢疫局出具的衛(wèi)生證書(shū)已載明,黃先生購(gòu)買的酒都是符合《食品安全法》相關(guān)要求,中文標(biāo)簽也已經(jīng)檢驗(yàn)合格,法院沒(méi)有采納黃先生的說(shuō)法。那么,進(jìn)口商有沒(méi)有合法資質(zhì)?法院進(jìn)一步查明,進(jìn)口商的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、酒類商品零售許可證載明的內(nèi)容足以證明這家企業(yè)是合法成立、有經(jīng)營(yíng)包含涉案產(chǎn)品在內(nèi)的進(jìn)口預(yù)包裝食品的合法資質(zhì),法院據(jù)此駁回了黃先生的訴訟請(qǐng)求。 黃先生不服并提起上訴,近日市中院駁回上訴維持原判。目前,該判決已生效。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|