|
|
|
老伯信用卡透支2萬(wàn)“吃官司”
|
|
| 2016-01-08 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 【收藏本文】 |
|
|
●他稱(chēng)卡遭冒領(lǐng)自己從未使用，但沒(méi)有證據(jù)證明
●終審被判須向銀行支付本金、滯納金逾7萬(wàn)元
60歲的沙溪人張老伯坐上了被告席，因?yàn)橥锨吠钢庞每?萬(wàn)元，銀行起訴除向他索要本金外，還索要利息、滯納金等5萬(wàn)余元。而這還只是2012年4月起訴時(shí)的金額?！拔覐臎](méi)收到過(guò)這張卡，我的遠(yuǎn)親幫我填寫(xiě)辦卡資料時(shí)改了地址，這筆錢(qián)跟我一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有！”法庭上，張老伯義憤填膺。遺憾的是，張老伯?dāng)≡诹俗C據(jù)面前。記者昨日從市中級(jí)法院了解到，張老伯終審被判須向銀行支付本金、滯納金等逾7萬(wàn)元。
■老伯開(kāi)信用卡兩年后惹上官司
坐在市中級(jí)法院法庭的張老伯已經(jīng)60歲了，他惹上的官司得從2008年開(kāi)始說(shuō)起。當(dāng)年，張老伯向銀行申辦了一張信用卡。2008年6月6日，張老伯的卡分兩次消費(fèi)共計(jì)2萬(wàn)元后，沒(méi)有償還任何本息及各種費(fèi)用。
2011年3月13日，村委的人把一封來(lái)自銀行的律師函交給了張老伯，他才知道出了問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，張老伯很詫異，他稱(chēng)自己從沒(méi)有收到卡。張老伯認(rèn)為，是他的遠(yuǎn)親張某華把卡領(lǐng)走并開(kāi)通使用了。
“我與張某華同村。由于我沒(méi)有文化，在申請(qǐng)信用卡時(shí)，我叫張某華一起去銀行幫我辦理信用卡；在辦理信用卡時(shí)，申請(qǐng)表內(nèi)容是由張某華代為填寫(xiě)的，簽名則是我簽的?！睆埨喜Q(chēng)，他已經(jīng)就這件事向派出所報(bào)案，但他沒(méi)有提交公安機(jī)關(guān)的受理通知書(shū)。
2012年8月，銀行起訴到法院，要求張老伯支付拖欠的本金2萬(wàn)元，還有至2012年11月23日止的利息、滯納金、超限費(fèi)等52037.04元。
■地址被修改，銀行寄卡是否有誤？
張老伯認(rèn)為，銀行提供的證據(jù)只能證明他曾申請(qǐng)信用卡，但不能證明信用卡已寄送到張老伯手上，也不能證明相關(guān)刷卡透支行為是張老伯消費(fèi)的?！拔逸氜D(zhuǎn)收到的由銀行交郵的法律告知書(shū)，上面寄送地址并不是我申請(qǐng)信用卡時(shí)的預(yù)留地址?！?
關(guān)于此事，銀行經(jīng)查詢(xún)后稱(chēng)：張老伯申請(qǐng)的信用卡通過(guò)掛號(hào)信寄至張老伯所居住的地址，而且銀行2011年3月13日所發(fā)出的律師函也是寄到這個(gè)地址上了。信用卡被領(lǐng)用后，有人通過(guò)服務(wù)電話(huà)對(duì)賬單寄送地址作了更改，2008年8月11日還有人來(lái)電掛失信用卡，但因?yàn)闀r(shí)間相隔太長(zhǎng)，系統(tǒng)也無(wú)法查詢(xún)到具體的來(lái)電時(shí)間及號(hào)碼。
張老伯表示，他愿意協(xié)助銀行查清何人冒用他的名義開(kāi)通和使用信用卡。張老伯說(shuō)：“據(jù)我初步調(diào)查獲悉，信用卡由張某華私自更改相應(yīng)信息并自行開(kāi)通使用。張某華已構(gòu)成信用卡詐騙罪，我已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案了。”
■因證據(jù)不足，老伯辯解無(wú)效敗訴
市第一法院一審認(rèn)為，張老伯稱(chēng)自己在領(lǐng)卡前，張某華致電銀行變更了寄卡地址，因而由張某華冒領(lǐng)信用卡并用于透支，但對(duì)此他沒(méi)能提交證據(jù)，也沒(méi)向法院提交公安機(jī)關(guān)相關(guān)受理通知書(shū)。
按常理來(lái)說(shuō)，如果需要變更信用卡相關(guān)資料，也必須知曉開(kāi)卡人的具體資料，即使如張老伯所說(shuō)是張某華冒領(lǐng)卡并使用信用卡，那也是因?yàn)閺埨喜疀](méi)有盡到其合理謹(jǐn)慎義務(wù)，向張某華泄露了自己的個(gè)人資料而導(dǎo)致的。所以，銀行對(duì)此并沒(méi)有責(zé)任。
此外，張老伯如果有充分證據(jù)證實(shí)確是張某華冒用其信用卡，他可在承擔(dān)責(zé)任后另行向張某華追償。法院一審判令張老伯向銀行清償本金2萬(wàn)元及滯納金等5萬(wàn)余元（該費(fèi)用按日萬(wàn)分之五的利率計(jì)付利息至判決指定履行期限之日止）。
張老伯不服判決，向市中院提起上訴。市中院二審駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)