|
|
|
外包裝標(biāo)注“馳名商標(biāo)”遭超市退貨銷售代理公司狀告廠家要求退貨款
法院依據(jù)雙方簽訂合同時(shí)間，駁回退款訴求
|
|
| 2015-06-18 來源：中山商報(bào) 2015-06-18 第 3557 期 A03版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 兩家公司簽訂了銷售合同，交了一批貨后發(fā)現(xiàn)，新《商標(biāo)法》不準(zhǔn)在商品外包裝標(biāo)注“馳名商標(biāo)”字眼。已經(jīng)發(fā)出的貨物被超市退貨，這其中的損失誰來承擔(dān)？近日，市中級(jí)人民法院對(duì)這宗典型案例二審宣判。
包裝標(biāo)注“馳名商標(biāo)”遭退貨
安東（化名）公司是我市東鳳鎮(zhèn)的電器公司，通西（化名）公司是深圳的商貿(mào)公司。2013年6月，雙方簽訂電器銷售合同，約定通西公司在一年的代理期間，幫助安東公司建立銷售網(wǎng)絡(luò)，并完成300萬元的年銷售額；首筆30萬元貨款，款到后發(fā)貨；這批商品進(jìn)入華潤(rùn)萬家超市銷售，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、條碼費(fèi)等共計(jì)10萬元由安東公司負(fù)擔(dān)。
合同簽訂后，安東公司于2014年1月供應(yīng)了首批價(jià)值14.36萬元的商品，通西公司則先后支付貨款15萬元，同時(shí)還交付了一張5萬元的支票（后未兌現(xiàn)）。
《商標(biāo)法》于2013年8月30日修訂，2014年5月1日起施行，明令禁止生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝等。對(duì)此，華潤(rùn)萬家超市在2014年4月21日發(fā)布工作指引，要求4月30日后對(duì)標(biāo)有“馳名商標(biāo)”的商品予以拒收。
此前，安東公司交付給通西公司的價(jià)值14.36萬元的商品，外包裝印有“馳名商標(biāo)”字樣，且未銷售完畢。華潤(rùn)萬家超市退回價(jià)值2.6萬元的商品，通西公司存有價(jià)值9.7萬余元的商品。
這些商品無法再進(jìn)入華潤(rùn)萬家超市銷售，由此帶來的損失誰來承擔(dān)？通西公司將安東公司告上法庭，要求退回未銷售商品的貨款，以及進(jìn)場(chǎng)費(fèi)10萬元。二審維持原判駁回退款訴求
二審法院審理認(rèn)為，兩家公司在2013年6月簽訂合同的時(shí)候，應(yīng)是明知印有“馳名商標(biāo)”的產(chǎn)品不得在2014年5月1日后進(jìn)入流通領(lǐng)域。安東公司交付商品的時(shí)間是2014年1月，未違反前述有關(guān)規(guī)定。雙方亦未就無法銷售產(chǎn)品如何處置進(jìn)行約定，故通西公司無權(quán)要求退回產(chǎn)品給安東公司并要求返還貨款。
至于進(jìn)場(chǎng)費(fèi)10萬元，通西公司無法證明這些費(fèi)用是由于安東公司的商品進(jìn)場(chǎng)而發(fā)生的。此外，合同約定支付進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的附加條件是該商品必須在華潤(rùn)萬家銷售一年以上，因此法院也不支持通西公司的訴求。
最終，二審法院駁回通西公司的上訴，維持原判，判決安東公司僅需返還此前多收貨款共計(jì)6400元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)