中國法院網(wǎng)訊 (楊曉梅) 6月17日天,廣東省廣州市中級人民法院對一起因遭乘客挑釁引發(fā)的公交車司機(jī)故意傷人案進(jìn)行一審宣判。被告人鄭愛國被以故意傷害罪判處有期徒刑五年。
法院審理查明,2013年6月24日晚20時(shí)40分許,被害人阮某標(biāo)在廣州市越秀區(qū)白云路欲乘坐號牌為粵A84481的541路公共汽車,因嫌該車司機(jī)停車離車站太遠(yuǎn),上車過程中責(zé)罵該車司機(jī)、被告人鄭愛國,并動(dòng)手推搡鄭愛國,致互相打斗,后來被乘客勸止。
當(dāng)晚21時(shí)10分許,當(dāng)該車行駛至廣州市天河區(qū)員村四橫路路段時(shí),阮某標(biāo)再次走到公交車駕駛座旁責(zé)罵鄭愛國,并掌摑鄭愛國的臉部,鄭遂將公交車??吭诼愤?,雙方再次打斗,期間鄭愛國持隨身攜帶的彈簧刀朝被害人阮某標(biāo)全身多個(gè)部位進(jìn)行捅刺,致其死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,阮某標(biāo)系因銳器作用致全身多處創(chuàng)口、左肺及右心房破裂引起失血性休克死亡。后鄭愛國向公安機(jī)關(guān)投案自首。
另查明,鄭愛國所在單位廣州馬會巴士有限公司在案發(fā)后向被害人的家屬賠償了35萬元,被害人的家屬對鄭愛國表示諒解。
法院審理認(rèn)為,被害人在上公交車時(shí)與司機(jī)鄭愛國發(fā)生口角并先動(dòng)手襲擊鄭愛國,后來在鄭愛國駕駛公交車行駛途中走到駕駛座旁對其進(jìn)行拍打、掌摑,影響鄭愛國駕駛,嚴(yán)重影響司機(jī)及車上其他乘客的安全,現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定被害人對本案的引發(fā)有過錯(cuò)。鄭愛國在捅刺被害人后,明知其他乘客已經(jīng)報(bào)警仍一直留在原地等警察到來,在被抓獲之后一直如實(shí)供述自己與被害人的打架經(jīng)過,可認(rèn)定為自首。
綜上所述,法院認(rèn)為,鄭愛國持刀故意傷害他人身體,致一人死亡,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鄭愛國有自首情節(jié),依法可從輕或減輕處罰;被害人對本案的引發(fā)有過錯(cuò);被告人的單位已對被害人家屬作出賠償,鄭愛國得到了被害人家屬的諒解,對其可酌情從輕處罰。據(jù)此,法院依法作出上述判決。
■連線法官■
為何被定性為故意傷害
案件宣判后,就該案的定性問題,承辦法官胡永毅接受了記者的采訪。
胡永毅說,公訴機(jī)關(guān)以故意殺人罪對被告人提起指控,但法院認(rèn)為被告人的行為應(yīng)定性為故意傷害。鄭愛國沒有殺人的動(dòng)機(jī);雖然鄭愛國對被害人捅刺多刀,但根據(jù)法醫(yī)鑒定,致命傷僅為一刀,其他刀傷均僅深達(dá)肌層,反映其主觀故意是為了傷害對方;從案發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像來看,被害人被捅刺后自行走到車后門繼續(xù)與鄭愛國對罵,鄭愛國打開車后門讓被害人下車,可見被告人并無要致被害人于死地的意圖。因此,從被告人的主觀故意和客觀行為看,被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪。
庭審中,辯護(hù)人提出鄭愛國的行為是正當(dāng)防衛(wèi),法院認(rèn)為被告人的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。胡永毅說,案發(fā)時(shí)鄭愛國在受到被害人掌摑后,馬上將公交車??吭诼愤叄缓髲鸟{駛座位上站起來與被害人對罵,此時(shí)被害人的侵害行為已經(jīng)停止,不存在正當(dāng)防衛(wèi)要求的“正在進(jìn)行的不法侵害”的情形。鄭愛國從身上拿出小刀,相對空手的被害人,雙方的力量對比已經(jīng)發(fā)生變化,鄭愛國有更大的優(yōu)勢,且雙方處在準(zhǔn)備互毆的狀態(tài)中,均有侵害對方的故意,因此被害人用腳踢被告人持刀的手的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)意義上的“非法侵害”。鄭愛國隨即持刀朝被害人身上捅刺,并在按倒被害人后仍捅刺多刀,在旁人拉扯時(shí)仍不放手,有明顯的傷害故意,其行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
|