|
海砂在偷采人眼中是一頓“免費(fèi)的午餐”，但螳螂捕蟬，黃雀在后，偷采、偷運(yùn)海砂的采砂船卻是另一群人眼中的“肥肉”。本案被告人林某等人發(fā)現(xiàn)海有船偷采偷運(yùn)海砂后，便攔截這些船，以將采砂船移交公安機(jī)關(guān)或海事部門處理等威脅、恐嚇待手段索要采砂費(fèi)、保護(hù)費(fèi)近50萬元。近日，林某被福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院一審以敲詐勒索罪判處有其徒刑11年，退出違法所得10萬元。
“商機(jī)”
海砂是一種寶貴的礦產(chǎn)資源，非法采挖海砂，會嚴(yán)重破壞海洋生態(tài)環(huán)境。除公安、海事等職能部門外，海域附近的村民組織也時(shí)常組織力量對非法采砂行為進(jìn)行舉報(bào)、制止。但民間力量沒有執(zhí)法權(quán)，制止行為有時(shí)也比較簡單粗暴，這給了一些不法分子可趁之機(jī)。
今年42歲的林某個(gè)頭中等，人比較胖，雙眼時(shí)刻透者精神，秀嶼區(qū)埭頭鎮(zhèn)人，綽號“紅雕”。精明的林某就從中看到了“商機(jī)”：相對于非法采砂帶來收益，自己以舉報(bào)的名義收取一點(diǎn)保護(hù)費(fèi)想必對方也不會拒絕；而附近村里的人對非法采砂也頗有怨氣，采砂行為攪渾了海水影響水產(chǎn)養(yǎng)殖，還會破壞海床，加大海水對堤岸的侵蝕，村里也時(shí)常組織護(hù)砂行動，但收效甚微。直到林某有一天給村委會、老協(xié)會的人說自己有辦法解決非法采砂的問題。
俗話說“無利不起早”，原來他早已籌劃好自己的發(fā)財(cái)大計(jì)。2011年底林某芳與同案人吳某鵬（另案處理）共謀在海上對采砂船實(shí)施敲詐勒索，吳某鵬提出把收到的保護(hù)費(fèi)分三分之一由林某芳所得，三分之一用于打點(diǎn)福清江陰的林某，不讓他們來黃瓜島附近海域收取保護(hù)費(fèi)，剩下的錢給自己。林某芳知道僅憑自己和吳某鵬，及后來加入的林某善（另案處理），勢單力孤，那些非法采砂船決計(jì)是不會就范的，搞不好自己還會有危險(xiǎn)。于是林某芳想到向村里及老人協(xié)會提議，由其出面打擊非法采砂，村里面的人只要隨行即可，通過村里的聲勢，扯虎皮做大旗，并且要錢時(shí)村里的人被安排在外圍，由自己與對方談判，逼近對方交錢。
2010年底至2011年6月，林某芳便伙同吳某鵬、林某善等人先后在秀嶼區(qū)埭頭鎮(zhèn)黃瓜島、牛嶼島附近海域攔截被害人嚴(yán)某利、嚴(yán)某明公司聘請的“海潤6**”、“海潤55**”、“海潤55**”號在附近采砂的采砂船，強(qiáng)行登船禁止采砂，以將采砂船移交公安機(jī)關(guān)或者海事部門處理等威脅、恐嚇手段多次向被害人嚴(yán)某利收取保護(hù)費(fèi)，并稱以后在牛嶼島附近采砂每艘船每次須交納500元，否則就不讓在該海域采砂，且會砸船打船員。林某芳先后從嚴(yán)某利處收取共計(jì)約40萬元保護(hù)費(fèi)，其中299450元由被害人嚴(yán)某利通過銀行匯款給被告人林某芳，其余通過現(xiàn)金方式支付給被告人林某芳，被告人林文芳從中獲利約10萬元。由于林某芳、吳某鵬每次有大行動都會通知村組織和老人協(xié)會，然后會帶上20-30名蒙在鼓里村民助陣，對方又自知理虧，林某芳很容易就能拿到錢。
失手
2012年9月4日19時(shí)許，被告人林某芳等人在黃瓜島附近海域攔截到無證采砂的宏輝船舶有限公司“海楨8**”號采砂船，林某芳等人故計(jì)重施，將船長吳某官等人叫進(jìn)駕駛室采用威脅要將采砂船扣到公安機(jī)關(guān)或者海洋漁業(yè)部門的手段，迫使該采砂船船長吳某官答應(yīng)交付3萬元。后由該船船員湊了1.5萬元交給老協(xié)會林某琴，另外1.5萬元由吳某官委托黃瓜村村民吳某旗擔(dān)保。之后，因“海楨8**”號采砂船所屬公司股東被害人張某龍要求對剩余的1.5萬元開具發(fā)票遭拒，而沒有再匯剩下的1.5萬元。林某芳覺得沒得很沒有面子，5天后，2012年9月9日，又是無證采砂的宏輝船舶有限公司“弘龍8**”號采砂船在黃瓜島附近海域采砂時(shí)遭到黃瓜島村民的攔截，林某芳等人登上該船后威脅如果不配合就要將采砂船移交海事部門處理。后宏輝船舶公司代表張某輝來到“弘龍8**”號采砂船進(jìn)行談判，被告人林某芳先提出這次必須交納5萬元，以后每艘船每次采砂要交納500元至700元的保護(hù)費(fèi)給被告人自己。雙方談了近兩個(gè)小時(shí)也沒談攏，而這次林某芳等3人只帶了10個(gè)村民，之后對方很多人乘另一艘大船前來，林某芳大叫一聲“快跑”便乘坐快艇逃離現(xiàn)場，其余6名村民被堵在船上。村民家屬即報(bào)案，被告人林某芳于2012年11月10日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
審判
審理中，林某芳，其沒有和吳某鵬商量收取保護(hù)費(fèi)，是被害人自愿交錢補(bǔ)償老人會，嚴(yán)某利匯款的299450元是向其購買柴油的交易費(fèi)用，其與黃瓜島的人沒有威脅、恐嚇采砂船，只是制止采砂，是采砂船船長提出交錢補(bǔ)償老人會，其作為村民參與制止采砂，不知道雙方在說什么。其辯護(hù)人亦認(rèn)為被告人林某芳與其他村民均是制止非法采砂，沒有非法占有的目的，也沒有采用威脅手段勒索財(cái)物。指控的敲詐勒索數(shù)額及事實(shí)不清。請求判處被告人林某無罪。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某芳以非法占有為目的，采用威脅手段，多次強(qiáng)行索要他人財(cái)物479450元（其中65000元未遂），數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院指控被告人林文芳犯敲詐勒索罪成立。公訴機(jī)關(guān)指控的約40萬元應(yīng)以被告人林某芳的銀行賬戶明細(xì)、被害人嚴(yán)某利的陳述及被告人林某芳的供述中互相印證的部分予以認(rèn)定，約數(shù)部分不予認(rèn)定。被告人林某芳向宏輝船舶有限公司的被害人張建龍敲詐勒索的1.5萬元及5萬元，已著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，對未遂部分依法予以從輕處罰。被告人林某芳及辯護(hù)人關(guān)于行為目的是制止非法采砂，沒有收取保護(hù)費(fèi)，及被害人嚴(yán)某利所匯299450元是柴油交易費(fèi)用，指控的敲詐勒索數(shù)額及事實(shí)不清的意見與查明的事實(shí)不符，不予采納。各被害人為實(shí)施非法采砂而支付的保護(hù)費(fèi)、砂源費(fèi)，亦不受法律保護(hù)，應(yīng)予沒收。故法院作出上述判決。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號