|
|
|
藥店經(jīng)營者終審獲刑十年
|
|
| 2014-02-12 來源：中山日報(bào) 2014-02-12 第 6967 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
2010年1月，坦洲鎮(zhèn)一名產(chǎn)婦在藥房內(nèi)生產(chǎn)不幸身亡，藥店經(jīng)營者譚某祥被警方以涉嫌非法行醫(yī)逮捕。譚某祥一審被判刑十年，他上訴至市中級(jí)人民法院，該案后被中級(jí)法院以事實(shí)不清發(fā)回重審 （詳見本報(bào)2013年7月4日A7 版報(bào)道）。去年，市第一人民法院重審后再次作出十年有期徒刑的判罰，譚某祥又一次上訴。近日，市中級(jí)法院終審駁回上訴，維持原判。
■重審仍獲刑十年，藥店經(jīng)營者再次上訴
2010年1月，孕婦江玲（化名）為了省錢，選擇在坦洲鎮(zhèn)安阜商業(yè)中心的一家藥店做產(chǎn)檢和生產(chǎn)。2010年1月15日，在超過預(yù)產(chǎn)期一周還未生產(chǎn)后，她在丈夫陳某陪同下到藥店做檢查。當(dāng)天11時(shí)，江玲破了羊水。下午2時(shí)，孩子出生，江玲因大出血被送院搶救，后不幸身亡。
藥店經(jīng)營者譚某祥在2011年10月底被警方抓獲。2012年11月20日，市第一人民法院認(rèn)定，譚某祥對被害人江玲使用了縮宮素，因處理不當(dāng)導(dǎo)致江玲產(chǎn)后大量出血。經(jīng)法醫(yī)鑒定，江玲是產(chǎn)后眙盤部分殘留引起產(chǎn)后出血致失血休克死亡。經(jīng)中山市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定江某的死亡與接生時(shí)處理不當(dāng)有直接的因果關(guān)系。
在向被害人近親家屬賠償22萬元獲得諒解后，譚某祥被法院以非法行醫(yī)罪判處有期徒刑十年并處罰金五萬元，他不服判決向市中級(jí)法院提起上訴。2013年3月20日，市中級(jí)法院裁定將該案發(fā)回重審。同年10月，市第一人民法院再次作出判決，譚某祥依然被判刑十年，他再次向市中級(jí)法院提起上訴，請求改判。
■法院駁回上訴，終審維持原判
譚某祥在這次上訴中提出，被害人死亡原因不明，他不應(yīng)對被害人死亡的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。譚某祥的辯護(hù)人提出，一審法院在沒有補(bǔ)充新證據(jù)的情況下作出與原判相同的判決，屬程序違法；沒有證據(jù)證實(shí)譚某祥實(shí)施了幫助被害人接生的非法行醫(yī)行為，被害人系因自身疾病導(dǎo)致死亡；此外，被害人沒有被送到正規(guī)醫(yī)院產(chǎn)檢接生，其家屬存在過錯(cuò)。
市中級(jí)法院認(rèn)為，案件被發(fā)回重審，是因譚某祥是否具備醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的問題未查清。根據(jù)中山市衛(wèi)生局及重慶市衛(wèi)生局出具的相關(guān)證明可以證實(shí)，譚某祥并不具備醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，原審法院對該案的判決并無不當(dāng)，也不存在程序違法的情況。
此外，多名證人證言證實(shí)了譚某祥在其經(jīng)營的藥店內(nèi)進(jìn)行非法行醫(yī)的行為，并有警方在現(xiàn)場提取的大量物證予以印證，足以證實(shí)譚某祥所實(shí)施的非法行醫(yī)行為。證人陳某的證言證實(shí)，是譚某祥主動(dòng)對其講可以做產(chǎn)前檢查及接生且價(jià)格便宜，結(jié)合多名證人的證言可證實(shí)譚某祥是通過非法行醫(yī)牟利。因此，譚某祥辯稱對江玲的死不存在任何過錯(cuò)，法院對此意見不予采納。
市中級(jí)法院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑恰當(dāng)，審判程序合法。近日，法院裁定駁回上訴，終審維持原判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)