|
|
|
一審判決3人死刑1人無(wú)期
|
|
| 2014-01-10 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2014-01-10 第 6934 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
2013年12月6日，本報(bào)A7 版報(bào)道了4 名云南籍男子在廣東中山及云南劫殺司機(jī)，10天內(nèi)殘忍殺害兩人的命案。因其中1 名被告人身患麻風(fēng)病，法院全體參審人員戴口罩開(kāi)庭審案。昨日，@ 中山中院在官方微博通報(bào)了該起案件的一審判決：被告人史某波、楊某洪、陸某奎被判處死刑，岳某被判處無(wú)期徒刑。
案情回顧：因取款密碼不對(duì)怒下殺手
2012年10月15日，楊某洪與3名同伙，在小欖鎮(zhèn)搶劫一輛商務(wù)車(chē)并將司機(jī)殺害。同年10月26日，4人回到云南省，找到當(dāng)時(shí)載他們?nèi)尳俚囊幻緳C(jī)并將其殺害。10天之內(nèi)連續(xù)作案，無(wú)辜?xì)⒑蓷l人命，這個(gè)搶劫殺人團(tuán)伙為何如此冷血？
4名被告人中，1988年出生在云南省廣南縣的史某波被他們稱為 “大哥”。2012年10月，楊某洪、陸某奎和岳某到廣南縣，投靠這個(gè)據(jù)說(shuō)在中山混得不錯(cuò)的大哥，要跟著他到中山“發(fā)財(cái)”。一開(kāi)始，幾人的發(fā)財(cái)計(jì)劃是搶劫助力車(chē)賣(mài)錢(qián)，還可以去敲詐。但在中山花完身上的錢(qián)后，史某波稱有路子可以賣(mài)車(chē)，楊某洪便提出搶劫車(chē)輛。
曾在 2009年12 月因犯故意傷害罪、盜竊罪被判刑十年的楊某洪，因患麻風(fēng)病被暫予監(jiān)外執(zhí)行。提出搶劫后，心狠手辣的他還強(qiáng)調(diào)要滅口，才能保證4人的安全。在小欖鎮(zhèn)控制住商務(wù)車(chē)司機(jī)后，司機(jī)當(dāng)時(shí)還說(shuō)“錢(qián)你們拿走，我有小孩不要?dú)⑽摇?。但在柜員機(jī)前輸入錯(cuò)誤的銀行卡密碼后，史某波憤怒地在電話中對(duì)車(chē)?yán)锿檎f(shuō)了兩遍“干掉他！”
在回云南的路上，他們花光了在小欖搶來(lái)的1000余元。4人來(lái)中山時(shí)曾找云南的一名女司機(jī)幫忙買(mǎi)票，在小欖犯案后，已成亡命之徒的他們又在云南把女司機(jī)以租車(chē)名義騙出來(lái)，搶得近萬(wàn)元財(cái)物后殺人滅口。
法院判決：犯罪手段極其惡劣，后果極其嚴(yán)重，不予輕判
身患麻風(fēng)病的楊某洪在庭審時(shí)辯稱，他歸案后不僅如實(shí)供述了第一宗搶劫事實(shí)，還主動(dòng)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的第二宗搶劫事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好。法院認(rèn)為經(jīng)查屬實(shí)，但楊某洪也是搶劫的提起者、組織者，綜合其犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會(huì)危害性等情節(jié)，不足以對(duì)其從輕處罰。
楊某洪、陸某奎、岳某的辯護(hù)人也稱，3人歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求酌情從輕處罰。法院認(rèn)為，史某波對(duì)其罪行避重就輕，不能認(rèn)為其是如實(shí)供述，同時(shí)，史某波、楊某洪、陸某奎的犯罪手段極其惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，決定對(duì)其不予從輕處罰。岳某罪行相對(duì)較輕，依法可以從輕處罰。
2014年1月8日，市中級(jí)法院判被告人史某波、楊某洪、陸某奎犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。被告人岳某犯搶劫罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。4名被告人賠償兩名被害人的家屬各28200元。目前，幾名被告人尚未向省高院提起上訴。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)