|
|
|
李某某判處有期徒刑十年
|
|
| 2013-09-27 來源：中山日?qǐng)?bào) 2013-09-27 第 6829 期 A14版 【收藏本文】 |
|
|
|
蘭和26日在法庭外接受媒體訪問。
夢(mèng)鴿26日現(xiàn)身法院。
本報(bào)綜合報(bào)道 各方高度關(guān)注的李某某等人強(qiáng)奸案26日上午在北京市海淀區(qū)法院一審宣判，法院以強(qiáng)奸罪分別判處被告人李某某有期徒刑10年、王某等4人有期徒刑12年至3年（緩刑3年）不等的有期徒刑。
自今年2月案發(fā)以來，這起案件便進(jìn)入公眾視野。尤其在進(jìn)入司法程序以后，這起案件更是波瀾不斷。李某某等人的行為是強(qiáng)奸還是嫖娼？26日的判決回應(yīng)了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問題。
法院認(rèn)定：李某某等人行為系強(qiáng)奸而非嫖娼
法院經(jīng)審理查明，2013年2月17日零時(shí)許，被告人李某某等5人及案外人李某等，到海淀區(qū)某酒吧包間內(nèi)飲酒消費(fèi)，酒吧服務(wù)員張某安排被害人楊某某在該包間內(nèi)一起喝酒、唱歌、玩游戲。凌晨3時(shí)30分許，楊某某在張某的陪同下隨李某某等人先后來到海淀區(qū)金源時(shí)代購物中心的金鼎軒餐廳和海淀區(qū)人濟(jì)山莊地下車庫，后李某和張某因故先行離開，其他人乘坐魏某某（兄）駕駛的奧迪Ｑ7離開人濟(jì)山莊，后楊某某被5人帶至海淀區(qū)湖北大廈，在酒店房間內(nèi)，李某某、王某、魏某某（兄）、張某某、魏某某（弟）依次強(qiáng)行與楊某某發(fā)生性關(guān)系。
庭審中，李某某辯解稱“進(jìn)入房間不久后就睡著了，沒有與被害人發(fā)生性關(guān)系”。對(duì)此法院表示，雖然從被害人內(nèi)褲上沒有檢測(cè)到李某某的精斑，但綜合其他被告人供述及當(dāng)庭指證、被害人陳述等證據(jù)，明確且穩(wěn)定地證明李某某第一個(gè)與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，這些與李某某在偵查階段的有罪供述也能夠相互印證。
法院認(rèn)定，5名被告的行為符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成，且系二人以上輪奸，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪論處。
相關(guān)鏈接
5名被告人為何量刑不一？
26日的判決中，王某、李某某等人分別被判處12年至3年（緩刑3年）不等的有期徒刑。同樣的強(qiáng)奸行為，為何判罰不一？
法院認(rèn)定案發(fā)時(shí)，5名被告人中，僅王某是成年人，其余4人均已滿14周歲但未滿18周歲。而根據(jù)刑法第17條的規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
法院認(rèn)定，李某某在共同犯罪中屬于犯意提起者、主要暴力行為實(shí)施者，地位與作用明顯大于其他被告人，且無悔罪表現(xiàn)。鑒于其犯罪時(shí)系未成年在校學(xué)生，本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，對(duì)其依法從輕處罰，判處其有期徒刑10年。
王某在共同犯罪中作用僅次于李某某，屬于主要暴力行為實(shí)施者，且暴力行為對(duì)被害人傷害較大，主觀惡性較深。鑒于其有一定悔過認(rèn)識(shí)，量刑時(shí)酌予考慮，判處其有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年。
而對(duì)于魏某某兄弟及張某某三人，法院認(rèn)定，三人均系在校學(xué)生，認(rèn)罪態(tài)度好，在庭前或庭審中向被害人楊某某表示道歉，并積極賠償楊某某的損失，楊某某也建議對(duì)三人從輕處罰，本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，法院決定對(duì)三人依法減輕處罰，并對(duì)其中主觀惡性和人身危險(xiǎn)性小的張某某和魏某某（弟）適用緩刑。法院據(jù)此判決魏某某（兄）有期徒刑4年；判處張某某有期徒刑3年，緩刑5年；判處魏某某（弟）有期徒刑3年，緩刑3年。
受害人“身份”是否影響案件定性？
在庭審中辯方提出，楊某某是自主、自愿跟隨幾名被告人，并有勾引未成年被告人、主動(dòng)“出臺(tái)”、自愿與被告人發(fā)生性關(guān)系的主觀心態(tài)。而在案件審理期間，個(gè)別被告人的律師在多個(gè)場(chǎng)合表示，楊某某曾發(fā)短信給李某某家人“勒索”50萬元。
楊某某的代理律師田參軍此前在接受記者采訪時(shí)表示，楊某某是某高校半工半讀的學(xué)生，有時(shí)候自己打工掙錢，而非酒吧的陪酒女或賣淫女?！笆鲁鰜砗?，他們私底下可能聯(lián)系過，但絕對(duì)沒有提到錢。”田參軍說。
多名被告人供述稱，在乘車離開人濟(jì)山莊的途中，楊某某發(fā)現(xiàn)張某不在，要求下車離開，遭拒后呼喊掙扎，但被李某某等人強(qiáng)行摁壓和毆打。湖北大廈的監(jiān)控顯示，李某某左手緊抓楊某某右手臂，夾拉著楊某某穿過酒店大堂進(jìn)入電梯，出電梯后，楊某某身體后傾不愿前行，被李某某拉拽進(jìn)入酒店房間。
法院認(rèn)為，陪酒與賣淫屬不同性質(zhì)的行為，陪酒行為與賣淫故意之間缺乏必然聯(lián)系，身份或個(gè)人生活習(xí)慣不足以推定行為時(shí)的主觀心態(tài)。在女性不情愿的情況下，任何使用強(qiáng)行手段與其強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系的行為，均屬于強(qiáng)奸行為。
法院同時(shí)認(rèn)為，至于被害人及酒吧人員是否與李某某家屬聯(lián)系，屬于事后行為，不影響對(duì)事發(fā)時(shí)被害人主觀意愿的認(rèn)定。
李家律師：
和夢(mèng)鴿達(dá)成共識(shí)，將上訴
李家法律顧問蘭和今天現(xiàn)身稱，已和夢(mèng)鴿達(dá)成共識(shí)，如果被判有罪，將會(huì)上訴。
蘭和在法庭外接受媒體訪問，有記者提到律師為李某某堅(jiān)持無罪辯護(hù)不合理，蘭和則稱，作為律師，做無罪辯護(hù)是我應(yīng)行使的權(quán)利。他說，相信法律，相信事實(shí)，相信司法公正。
夢(mèng)鴿親吻兒子
北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系副教授、全國婦聯(lián)執(zhí)委馬鳳芝作為婦女保護(hù)組織代表得以進(jìn)入宣判現(xiàn)場(chǎng)，據(jù)其介紹五個(gè)被告人看上去都特別稚氣，得知宣判結(jié)果后五人表現(xiàn)得很平靜，夢(mèng)鴿本人聽完之后也沒說一句話，之后法庭特別安排了未成年人與監(jiān)護(hù)人親情會(huì)見，整個(gè)親情會(huì)見持續(xù)了約20 分鐘，夢(mèng)鴿有親吻李某某的動(dòng)作。
案件回顧
●2013年2月19日，海淀分局接到一女事主報(bào)警稱，2月17 日晚，其在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李某某等5 人喝酒后，被帶至湖北大廈一房間內(nèi)輪奸。
●2月22日下午，海淀警方證實(shí)“李某某”等5人因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑事拘留。經(jīng)多方證實(shí)，“李某某”確為李雙江之子，而此次被拘距離其2012年9月18日被解除勞動(dòng)教養(yǎng)剛剛過去了半年。
●被拘后，李某某等對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱，與受害者所訴內(nèi)容一致。3月7日，李某某等五人因涉嫌強(qiáng)奸罪被檢察機(jī)關(guān)正式批捕。
●北京市海淀區(qū)人民檢察院于5月6日受理北京市公安局海淀分局移送審查起訴的李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸一案。其間，為完善證據(jù)依法退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。7月8日，北京市海淀區(qū)人民檢察院依法對(duì)李某某等人涉嫌強(qiáng)奸一案向海淀區(qū)人民法院提起公訴。
●李某某等五人涉嫌輪奸案在海淀某法院提審，李某某的母親夢(mèng)鴿作為監(jiān)護(hù)人現(xiàn)身法院。據(jù)悉，李某某表示原告楊女士曾向他透露自己是陪酒女，并稱事后曾給楊女士付錢。兩者是賣淫與嫖娼的關(guān)系。
●李某某輪奸案庭前會(huì)議在海淀某法庭舉行，李某某方辯護(hù)律師強(qiáng)烈提請(qǐng)法庭對(duì)有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。
●8月20 日北京市海淀區(qū)法院再次舉行庭前會(huì)，被告李某某的主辯律師陳樞堅(jiān)持對(duì)李某某進(jìn)行無罪辯護(hù)，稱真理有時(shí)候掌握在少數(shù)人手中。
●8月29日晚庭審?fù)戤吅?，海淀法院召開新聞通報(bào)會(huì)。通告中稱有4名被告作有罪辯護(hù)，其中3 名被告當(dāng)庭道歉，李某某被同犯供出是首個(gè)性交者。5人中僅李某某方堅(jiān)持無罪辯護(hù)。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)