|
|
|
小販夏俊峰被執(zhí)行死刑
|
|
| 2013-09-26 來源：中山日報 2013-09-26 第 6828 期 A9版 【收藏本文】 |
|
|
據(jù)新華社電 遼寧省沈陽市個體商販夏俊峰在與城管執(zhí)法人員發(fā)生沖突后，持刀猛刺城管執(zhí)法人員，導(dǎo)致２人死亡、１人重傷的嚴(yán)重后果。經(jīng)沈陽市中級人民法院、遼寧省高級人民法院兩審判決，認(rèn)定夏俊峰的行為構(gòu)成故意殺人罪，判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，夏俊峰２５日上午被沈陽中院法警依法執(zhí)行死刑。
夏俊峰是遼寧省鐵嶺縣人，案發(fā)前一直在沈陽市沈河區(qū)南樂郊路與風(fēng)雨壇街交叉路口擺攤，每天賣各類肉串。悲劇發(fā)生前，城管部門已告知不允許再在這一地段擺攤，但并沒有引起夏俊峰的足夠重視。
經(jīng)法院審理查明，２００９年５月１６日１１時許，夏俊峰在照常出攤后，尚未來得及擺好炸串用具，就被沈陽市城市管理行政執(zhí)法局沈河分局的申凱、張旭東、張偉等執(zhí)法人員帶走。后夏俊峰隨同城管執(zhí)法人員來到沈陽市城市管理行政執(zhí)法局沈河分局濱河勤務(wù)室準(zhǔn)備接受處罰。其間，夏俊峰與申凱、張旭東等人發(fā)生爭執(zhí)，遂持隨身攜帶的一把尖刀先后猛刺申凱胸部、背部，張旭東胸部、腹部及張偉腹部等處數(shù)刀，造成申凱、張旭東死亡，張偉重傷。
事后，夏俊峰逃離案發(fā)現(xiàn)場，但沒有跑多遠(yuǎn)就被抓獲。
沈陽中院認(rèn)為，夏俊峰在與城管執(zhí)法人員因擺攤占道問題發(fā)生爭執(zhí)后，持刀在被害人辦公室行兇，造成２人死亡、１人受重傷。其犯罪手段特別殘忍，情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。遂于２００９年１１月１５日作出上述判決。
一審宣判后，夏俊峰不服，提起上訴。遼寧高院經(jīng)開庭審理，于２０１１年５月９日作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。
相關(guān)鏈接
最高法院：罪行特重不足以輕判
最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人夏俊峰非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪。夏俊峰違規(guī)經(jīng)營炸串，在城市管理執(zhí)法人員依法查處時，不服從管理，與執(zhí)法人員發(fā)生沖突，即持刀行兇，致二人死亡、一人重傷，犯罪情節(jié)極其惡劣，手段極其殘忍，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。對發(fā)生的沖突，被害人申凱、張旭東負(fù)有一定責(zé)任，夏俊峰也負(fù)有責(zé)任，夏俊峰罪行特別嚴(yán)重，不足以從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。故依法作出核準(zhǔn)死刑的裁定。
鐘和
家屬見了最后一面
昨日凌晨，沈陽小販夏俊峰妻子@沈陽張晶在其微博稱，法院來人送達(dá)家屬最后一次會見夏俊峰通知，她趕去看守所見夏俊峰最后一面。昨天下午，沈陽市中級人民法院在其官微上稱，遼寧省沈陽市中級人民法院在宣判上述裁定后，夏俊峰在沈陽市看守所會見了其近親屬。
仁民
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號