|
|
|
小學(xué)生點(diǎn)汽油瓶燒傷同學(xué) 學(xué)校家長(zhǎng)共同擔(dān)責(zé)
|
|
| 2013-06-14 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
6月12日，廣西百色市中級(jí)人民法院審結(jié)了一起學(xué)生在學(xué)校勞動(dòng)時(shí)玩火燒傷同學(xué)的案件，終審判決維持原判，由學(xué)校及玩火學(xué)生家長(zhǎng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告梁某經(jīng)濟(jì)損失30萬元。
2007年5月9日下午3點(diǎn)半左右，田東縣那拔鎮(zhèn)六洲小學(xué)安排學(xué)生進(jìn)行集體勞動(dòng)，用油漆刷門，學(xué)校老師在交待好注意事項(xiàng)后離開，原告梁某在勞動(dòng)時(shí)被被告何某點(diǎn)燃玩耍的汽油瓶砸中身上受傷，學(xué)校先將其送到離學(xué)校較遠(yuǎn)的且無行醫(yī)證照的村醫(yī)何漢國診所治療，后才轉(zhuǎn)到田東縣人民醫(yī)院治療再轉(zhuǎn)到百色市人民醫(yī)院治療，最后又到南寧解放軍三0三醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)64034.50元。治療終結(jié)出院后經(jīng)司法鑒定，原告何某傷殘程度為：VI（六）級(jí)傷殘、VII（七）級(jí)傷殘、VII（七）級(jí)傷殘、VII（七）級(jí)傷殘、VIII（八）級(jí)傷殘（多等級(jí)傷殘）；護(hù)理依賴級(jí)別為三級(jí)：部分護(hù)理依賴。
法院審理后認(rèn)為，被告何某為限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與其年齡相適應(yīng)的民事活動(dòng)，對(duì)于其玩火有可能造成的后果應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見的能力。因此，何某在此事故中是直接責(zé)任人，應(yīng)對(duì)自己行為造成的后果承擔(dān)民事責(zé)任，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，因被監(jiān)護(hù)人給他人的財(cái)產(chǎn)造成損害，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。學(xué)校是何某的教育、管理機(jī)構(gòu)，學(xué)校的基本職責(zé)是對(duì)在校學(xué)生進(jìn)行教育、管理和保護(hù)，對(duì)其內(nèi)部工作人員具有管理和監(jiān)督的權(quán)利和義務(wù)，包括制定內(nèi)部規(guī)章和紀(jì)律，督促其工作人員遵守規(guī)章和紀(jì)律，督促其工作人員合理地執(zhí)行職務(wù)，但該案事故中，學(xué)校雖然制定了相關(guān)的規(guī)章制度，但并沒有得到有效執(zhí)行，在安全管理上存在明顯疏漏。在組織學(xué)生進(jìn)行勞動(dòng)時(shí)對(duì)汽油瓶、打火機(jī)等危險(xiǎn)物品失去控制，老師沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止，導(dǎo)致了事故的發(fā)生，事故發(fā)生后學(xué)校不是將原告送到醫(yī)療條件較好的那拔鎮(zhèn)衛(wèi)生院或送到離學(xué)校不到一公里的六洲村級(jí)衛(wèi)生室去治療，而是將原告送到離學(xué)校較遠(yuǎn)的六洲村甫老屯無證照的何漢國個(gè)體診所治療，延誤了最佳治療時(shí)間，故學(xué)校應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
法院最終判決由學(xué)校承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，玩火學(xué)生何某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，由其法定代理人承擔(dān)。被燒傷學(xué)生梁某共獲賠醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾補(bǔ)助器費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用30萬元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)