|
|
吳某訴某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案
|
|
2013-06-08 來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
【要點(diǎn)提示】
保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠率條款、比例賠付條款,可以認(rèn)定為《保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)。
《解釋(二)》涉及條款:第九條 保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。
保險(xiǎn)人因投保人、被保險(xiǎn)人違反法定或者約定義務(wù),享有解除合同權(quán)利的條款,不屬于保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。
【簡(jiǎn)要案情】
2004年11月17日,吳某就其所有的汽車向某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)、主險(xiǎn)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等。保險(xiǎn)合同載明:1.家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款。其中第十二條第(八)項(xiàng)中載明,保險(xiǎn)車輛用于營(yíng)運(yùn)收費(fèi)性商業(yè)行為期間的任何損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償;2.機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款。第三十二條載明,保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)責(zé)任比例,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,并在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)按約定的免賠率免賠。其中,保險(xiǎn)車輛同一保險(xiǎn)年度內(nèi)發(fā)生多次賠款,其免賠率從第二次開始每次增加5%,非營(yíng)運(yùn)車輛從事營(yíng)業(yè)運(yùn)輸活動(dòng)時(shí)發(fā)生保險(xiǎn)事故,造成第三者損失,按本保險(xiǎn)保費(fèi)與相應(yīng)的營(yíng)業(yè)車輛保費(fèi)的比例計(jì)算賠償。3.附加險(xiǎn)條款及解釋。其中載明,車上人員責(zé)任險(xiǎn)系第三者責(zé)任險(xiǎn)的附加險(xiǎn)。在車上人員責(zé)任險(xiǎn)條款第四條第(三)項(xiàng)載明,每次賠償均實(shí)行20%絕對(duì)免賠率。2005年5月31日,吳某駕駛被保險(xiǎn)車輛與案外人胡某駕駛的拖拉機(jī)相碰,致車輛受損及吳某和同乘人員于某、呂某受傷。交警大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定吳某、胡某負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)法院判決,于某各項(xiàng)損失為28887元,呂某各項(xiàng)損失為955.30元,并胡某與吳某連帶賠償上述損失。吳某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠,保險(xiǎn)公司認(rèn)為,吳某將其車用于營(yíng)業(yè)收費(fèi),根據(jù)保險(xiǎn)條款約定屬于保險(xiǎn)公司無(wú)需賠償;對(duì)于于某、呂某的損失,同意根據(jù)保險(xiǎn)條款約定的比例進(jìn)行賠償。吳某認(rèn)為保險(xiǎn)公司在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),未向其交付保險(xiǎn)條款,亦未就保險(xiǎn)條款中關(guān)于保險(xiǎn)公司不予理賠和按比例理賠所依據(jù)的免責(zé)條款進(jìn)行必要的解釋和說(shuō)明。吳某訴至法院,要求保險(xiǎn)公司賠償全部損失。
【法院判決】
法院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款中所約定的免賠事由及免賠率是否屬于免責(zé)條款,以及該約定是否生效。本案中,保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款中關(guān)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的約定,應(yīng)當(dāng)屬于《保險(xiǎn)法》規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”,保險(xiǎn)人應(yīng)就這些條款履行明確說(shuō)明義務(wù)。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|