|
|
離異夫妻對簿公堂爭哮喘兒
|
|
2013-03-22 來源:中山日報 2013-03-22 第 6640 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
爭奪撫養(yǎng)權(quán)(資料漫畫) 近年來,離婚率呈上升趨勢。據(jù)市民政部門統(tǒng)計,去年我市共有3000余對夫婦協(xié)議離婚,隨之而來的子女撫養(yǎng)問題也被擺在不少離婚男女面前。 近日,橫欄鎮(zhèn)一對離了婚的父母就因為兒子撫養(yǎng)權(quán)的問題對簿公堂,直至中級法院終審判決才作罷。原被告就作為父親是否撫養(yǎng)不周展開激辯,最后,10歲小孩的意見成為法院判決的重要依據(jù),女方最終獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。 ■哮喘兒難獲悉心照料,前妻起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán) 橫欄人麥生(化名)與程芳(化名)原是夫妻,2002年生下兒子小斌 (化名)。2009年10月14日,夫妻倆因感情不和,結(jié)束了7年的婚姻協(xié)議離婚,小斌由麥生撫養(yǎng)。根據(jù)協(xié)議書約定,小斌由男方撫養(yǎng)至18歲,女方可以隨時探望,并有權(quán)與兒子共同生活一段時間。當男方撫養(yǎng)不周時,女方有權(quán)變更撫養(yǎng)權(quán),撫養(yǎng)費由男方支付全部費用。 麥生一直在江門做燈飾生意,小斌出生后也一直在江門長大。離婚后不久,麥生就和女友同居生活,并于2010年9月將小斌送回橫欄與爺爺、奶奶生活,讓小斌就讀橫欄一間小學。程芳說,小斌自小患有哮喘病,她在離婚后多次接到小斌的電話稱他多次要求父親帶他去看病,但父親卻不予理會,致使他病情日漸嚴重。 程芳認為,麥生擅自將其接送至橫欄鎮(zhèn)與其爺爺、奶奶生活,不僅違背了程芳與麥生離婚協(xié)議的約定,其疏于管教兒子,不利于小斌的健康成長。2012年6月12日,程芳在小斌提議下把兒子接到了古鎮(zhèn),隨后向市第二法院起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)并支付每月1000元的撫養(yǎng)費(每年5%遞增)。 ■一審敗訴,父親照顧小孩不周被變更撫養(yǎng)權(quán) 市第二法院審理該案后,最終支持程芳變更撫養(yǎng)權(quán)。麥生認為,程芳未能提供證據(jù)證明男方撫養(yǎng)不周,也沒有證據(jù)證明小斌隨他生活后身心健康受不利影響。一審的判決違背了離婚協(xié)議書的約定。 “我當時到他在江門的家中商量并要求帶兒子看病,卻遭到他現(xiàn)任老婆的毆打,當時我還報了警處理,這個行為足以說明麥生根本不重視兒子,對病兒存在照顧不周!”程芳在二審時提出了這樣的辯護。 此外,麥生的父母均出庭作證表示有能力且愿意照顧小斌。按照相關(guān)法律,應優(yōu)先考慮讓麥家撫養(yǎng)孩子。“子女的撫養(yǎng)費應由父母共同支付,小斌現(xiàn)就讀小學四年級,每月的撫養(yǎng)費不可能超過1000元?!丙溕J為,程芳要求變更小斌的撫養(yǎng)權(quán),又要求他支付全部撫養(yǎng)費,于法于情于理都不合。 ■終審判決:尊重孩子意愿,變更撫養(yǎng)有利小孩成長 在一審期間,小斌以書面的形式提出要求與母親程芳共同生活?!靶”笠褲M十周歲,是屬于限制民事行為能力人,他有自己生活的訴求和愿望。”程芳認為,雙方應該尊重小斌的個人意愿。麥生則認為,小斌寫書面要求時,他并不在場,麥認為小斌可能受到脅迫。 市中級法院認為,根據(jù)法律規(guī)定,“父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的,應考慮該子女的意見”,“十周歲以上未成年子女,愿隨另一方生活,該方又有撫養(yǎng)能力的應予支持”。 本案中,程芳與麥生的經(jīng)濟狀況、家庭環(huán)境相當,雙方均具有撫養(yǎng)能力,小斌已年滿十周歲,并明確表示愿隨母親程芳生活,對于小斌的個人意愿,法院應予尊重。一審法院根據(jù)麥生對其月收入1萬元經(jīng)濟能力的陳述并結(jié)合當?shù)氐纳钏?,判令他按每?000元,每年遞增5%的標準支付撫養(yǎng)費并無不當。為更加有利于小孩健康成長,法院終審裁定,駁回上訴,維持原判。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|