|
|
|
兩公司為水費(fèi)鬧上法庭
|
|
| 2013-01-31 來(lái)源：中山商報(bào) 2013-01-31 第 2706 期 A07版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 某電器公司和某五金制品公司，同在三角鎮(zhèn)高平工業(yè)區(qū)一廠房?jī)?nèi)經(jīng)營(yíng)；一家在3樓，另一家在2樓。近日，兩家企業(yè)鬧上法庭，電器公司指鄰居五金制品公司誤用其8萬(wàn)多元的自來(lái)水，五金制品公司則辯稱(chēng)“沒(méi)那么多”。
去年6月29日，電器公司的員工發(fā)現(xiàn)，自己的供水管被五金制品公司接到樓頂?shù)睦鋮s塔。鄰居承認(rèn)誤接，隨即拆除誤接水管。
然而，到底誤用了多少水？電器公司向市第二人民法院起訴稱(chēng)，對(duì)方偷水4個(gè)月，要求對(duì)方賠償損失82282元及利息。
五金制品公司辯解稱(chēng)，對(duì)方?jīng)]證據(jù)證明是“偷”，只是誤接水管，而且只誤接了5－6月這段時(shí)間。五金制品公司出示了相關(guān)證據(jù)稱(chēng)，冷卻塔在去年5月安裝。
法院查明，冷卻塔用水量不大?？紤]到本案的發(fā)生是被告誤接原告水管所導(dǎo)致，且由于被告誤接的水管并未安裝獨(dú)立水表，客觀上難以準(zhǔn)確查明實(shí)際用水量。綜合本案案情，法院認(rèn)定被告應(yīng)向原告賠償損失10000元。
據(jù)了解，原告電器公司不服該判決，已經(jīng)上訴。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)