|
|
|
一男子被控“非法侵入住宅罪”
|
|
| 2012-10-26 來源：中山商報 2012-10-26 第 2609 期 A3版 【收藏本文】 |
|
|
|
漫畫中國
昨天下午，市第一人民法院公開審理一宗非法侵入住宅罪案件。一青年男子因索要賭債，午夜時分進(jìn)入他人住宅，并與屋主人發(fā)生爭斗，而被控此罪。記者從權(quán)威渠道獲悉，這樣的罪名在司法實(shí)務(wù)上非常罕見，市第一法院 “好多年才能碰到一宗”這樣的案件。
案情回放
凌晨上門追賭債引發(fā)爭斗
今年5月19日午夜0時剛過，艾某、鄧某夫婦正準(zhǔn)備睡覺。突然，從外面沖進(jìn)來5個青年男子，領(lǐng)頭的人叫肖某東。
肖某東和鄧某原本相識，還經(jīng)常在一起打牌，有時鄧某身上錢不夠，還向他借錢。案發(fā)當(dāng)晚即5月18日晚上，肖某東給鄧某去了電話，稱晚上要上門拿錢。之后，他就和4個朋友一起，敲開了鄧某的家門，進(jìn)入了艾某和鄧某夫婦的房間。
面對深夜來的不速之客，鄧某的丈夫艾某拿起菜刀試圖趕他們出去，于是雙方發(fā)生爭斗，艾某被打傷了。艾某和鄧某遂向警方報案。19日下午，肖某東即被抓獲歸案。
為此，第一市區(qū)人民檢察院以非法侵入住宅罪對肖某東提起公訴。
庭審時，肖某東對公訴人指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。肖某東沒有聘請辯護(hù)律師，他自己辯護(hù)說，他只是為了要回自己的錢才去艾某家的，自己并沒有意識到這種行為也構(gòu)成犯罪，希望法庭能給自己從輕處理。
由于肖某東認(rèn)罪，在征得公訴人和肖某東同意后，該案采取普通程序簡化審理。審判長表示，根據(jù)相應(yīng)法律，采用這一審判形式，被告人可依法獲得一定的從輕判決。
整個庭審用了不到20分鐘即結(jié)束。審判長宣布，案件將擇日宣判。
對話律師
為何這類案子如此少見？
據(jù)了解，雖然我國刑法中一直就有“非法侵入住宅罪”這一罪名，但實(shí)際上法院以此罪名判刑的案例卻少之又少。廣東策言律師事務(wù)所律師何雙龍和廣東廣誠信律師事務(wù)所律師吳崇岳就有關(guān)此罪的一些問題，回答了記者的提問。
制定此罪名是為保護(hù)公民人身權(quán)利
記者：日常生活中我們時常都能遇到未經(jīng)主人允許而進(jìn)入他人住宅并引發(fā)爭執(zhí)的情況，而法院在這方面的案子特別少。請問“非法侵入住宅罪”是個什么罪？
何雙龍：非法侵入住宅罪，從刑法的條文來看是指“非法侵入他人住宅的行為”。學(xué)理上的解釋是指違背住宅使用人的意志，或者無法律依據(jù)，進(jìn)入他人住宅；或者進(jìn)入公民住宅后經(jīng)要求退出仍拒絕退出，影響他人正常生活和居住安寧的行為。
新中國第一部刑法典1979年刑法第144條就規(guī)定了本罪：“非法管制他人，或者非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役”；1997年刑法則予以延續(xù)：“第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰?！?BR> 記者：在你看來，制定這個罪名的意圖在哪里？
何雙龍：從法理上探討，有的國家刑法將侵入住宅罪規(guī)定為對公共法益的犯罪，但多數(shù)國家將侵入住宅罪規(guī)定為對個人的犯罪。我國《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章——侵犯公民人身、民主權(quán)利中，顯然，我們認(rèn)為本罪所侵犯的同類客體是國家對公民人身權(quán)利的保護(hù)。因?yàn)樽≌枪窬幼?、生活的處所，是公民最安全、最隱秘、最獨(dú)立的天地，具有私人領(lǐng)地的屬性，非法侵入住宅必然會干擾住宅使用人的正常生活，影響住宅內(nèi)成員的人身安全和生活的安寧，甚至進(jìn)而威脅其人身安全。
司法機(jī)關(guān)對該罪的追究有嚴(yán)苛限定
記者：為何這類案子如此少見呢？
吳崇岳：在法律規(guī)定上，我們國家與其他國家的差別不大。但在司法實(shí)務(wù)上，我國司法機(jī)關(guān)對這種犯罪行為的追究存在著太過嚴(yán)苛的自我限定?；蛟S正是由于這個原因，導(dǎo)致以這個罪名提起公訴的案子非常稀少。
西方國家出于對私有財產(chǎn)神圣不可侵犯的理念，對個人住宅的保護(hù)非常嚴(yán)格。一般說來，如果未經(jīng)主人允許而進(jìn)入他人住宅，就涉嫌犯罪；如果在主人警告后仍不退出肯定會被控告，甚至主人有權(quán)開槍。
但是中國人的傳統(tǒng)觀念缺乏“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”的法治理念。這種傳統(tǒng)演化到今天，就是我們司法機(jī)關(guān)對非法侵入住宅的犯罪行為往往不予追究。你進(jìn)入我的住宅，我趕都趕不出去，也很難得到法律的追究，除非是造成比較惡劣的影響，或有其他嚴(yán)重后果才追究。
記者：非司法人員的國家工作人員以執(zhí)行公務(wù)為名但又不具有相應(yīng)的合法手續(xù)擅自進(jìn)入民宅，是否構(gòu)成此罪？
何雙龍：國家機(jī)關(guān)工作人員，不論是否為司法人員，非經(jīng)法定程序并持法定憑據(jù)，無權(quán)進(jìn)入公民的住宅。如強(qiáng)行進(jìn)入，或拒絕退出，也可能構(gòu)成非法侵入住宅罪。只不過，作為司法人員，如濫用職權(quán)，非法侵入他人住宅的，要從重處罰，而一般國家工作人員不需從重。
相關(guān)鏈接
【美國的案例】
闖他人住宅問路被槍擊身亡，法院判主人無罪
美籍華人作家林達(dá)在其《近距離看美國》一書中講了這樣一件事：
一個夜晚，一個日本留學(xué)生和一個朋友一起去參加一個晚會。他們走錯了，找不到地方，就進(jìn)入一個私人住宅問路。住宅女主人認(rèn)為，在黑夜中從外面進(jìn)入他們住宅的人有可能是一種危險。她叫出門查看的丈夫帶上槍。也許，這樣的提醒也使她的丈夫變得更緊張。他出門就對著從黑暗中走過來的人舉槍大叫：不許動！然而，這個剛從日本來美不久的留學(xué)生，他不僅聽不懂英語警告，而且來自一個文化背景完全不同的禁槍國家，他沒有一點(diǎn)美國人都會有的正常反應(yīng)，他繼續(xù)朝持槍的主人走去?？粗诎抵袇s仍然向他逼近的人，男主人開槍了，而且打死了對方。
美國地方法院判決，男主人無罪開釋。
【中國的案例】
進(jìn)他人家中如廁被索賠錢，輿論指主人敲詐
2010年2月17日，10歲女孩雯雯和家人一起參團(tuán)游覽重慶武隆仙女山。用餐時，由于餐廳廁所排起了長隊，雯雯就跑到樓上，看到有房間開著門，便進(jìn)去上廁所。此前，已有一個阿姨也去了。
房東一下子火了，砰的一聲把門關(guān)上了。
雯雯的舅舅聞訊上樓，弄清楚情況后，要求房東立刻打開房門，房東不開門，舅舅一怒之下把木門踹成兩截，將雯雯和另一個女游客一并救出。
房東因此和雯雯家人發(fā)生爭執(zhí)，村民甚至阻截旅游大巴車近1個小時，最終雯雯親屬賠償了2000元才得以脫身。
事后，輿論一邊倒指責(zé)房東敲詐。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號