|
|
|
寶馬車酒店停車場(chǎng)被撞
|
|
| 2012-10-17 來源：中山日?qǐng)?bào) 2012-10-17 第 6484 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 半年前，事主阿軍（化名）入住東升某酒店，期間自己停放的轎車被人撞損，肇事車輛逃逸。除了保險(xiǎn)理賠外，剩下的部分該找誰賠償？近日，市第二人民法院依法對(duì)這宗財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案件作出一審判決，判令東升某酒店賠償原告車輛損失4013元并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。
經(jīng)法院查明，今年4月7日22時(shí)左右，阿軍入住東升某酒店并將自己的寶馬X5越野車停放在酒店停車場(chǎng)的消防通道上。次日凌晨2時(shí)30分許，一輛小轎車在該停車場(chǎng)內(nèi)與寶馬車發(fā)生碰撞，造成該車車輛損壞，事后肇事車輛逃逸。酒店的保安員立即報(bào)警。
隨后，保險(xiǎn)公司為因該次事故定損13377元。交警認(rèn)定肇事車輛承擔(dān)全部責(zé)任，阿軍不承擔(dān)此事故的責(zé)任。按照理賠合同細(xì)則，保險(xiǎn)公司為阿軍的車子核準(zhǔn)賠款為9363.9元，阿軍將酒店告上法庭，請(qǐng)求酒店賠償剩下的4013.10元。
酒店辯稱，事發(fā)時(shí)酒店保安沒來得及攔住肇事車輛，后報(bào)警處理。因阿軍不按保安員指揮，強(qiáng)行將車輛停放在消防通道處，屬亂停亂放。事故發(fā)生后，保安員也積極配合車主處理事故，協(xié)助交警現(xiàn)場(chǎng)取證。
市第二人民法院認(rèn)為，該案中原被告之間是旅店服務(wù)合同關(guān)系，原告交付服務(wù)費(fèi)，被告提供客房給原告住宿和提供車位給原告停放車輛，被告負(fù)有安全保障義務(wù)。原告在被告停車場(chǎng)停放的車輛被無名氏駕車碰撞而造成車輛損壞，應(yīng)由無名氏承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于無法查清侵權(quán)者的身份，保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同規(guī)定向原告支付賠償款9363.9元，造成原告經(jīng)濟(jì)損失4013.1元。
法院認(rèn)為，酒店對(duì)停車場(chǎng)的管理不善致使交警部門無法查明此次事故肇事車輛號(hào)牌及車主，導(dǎo)致原告無法向侵權(quán)者追討賠償款或者通過保險(xiǎn)理賠獲得全部賠償款，原告無法獲得賠償?shù)?013.1元屬實(shí)際損失，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告將車輛停放在停車場(chǎng)的人行消防通道上，并非導(dǎo)致無法查清肇事車輛號(hào)牌的因素，被告要求免除賠償責(zé)任依據(jù)不充分，法院不予采納。法院遂判決該酒店于判決發(fā)生法律效力之次日起7 日內(nèi)向原告阿軍給付賠償款4013元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)