|
|
業(yè)主出門被電動門閘砸傷
|
|
2012-05-08 來源:中山商報 2012-05-08 第 2438 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
騎自行車從居住的小區(qū)外出,被突然落下的電動門閘砸中,不但人受了傷,還花了一筆治療費。與物業(yè)公司交涉未果,業(yè)主阿樂遂向法院起訴索賠9913.8元。近日,市第二人民法院作出一審判決,責令物業(yè)公司賠償阿樂1387.6元。 ■案情回放居民被門閘砸傷 雙方說法不一 2011年9月3日7時許,阿樂騎自行車從小欖一花園小區(qū)外出,經(jīng)過3號門閘時保安人員像平常一樣打開電動門閘示意阿樂通過,不料門閘突然落下,砸中阿樂左前臂,直至完全砸在自行車前杠后才停止。事故造成阿樂左前臂挫裂,并留下了明顯傷疤。 阿樂說,事發(fā)時物業(yè)公司未及時救助,且態(tài)度不好,在阿樂忍受劇痛半小時后才安排就診。阿樂認為,物業(yè)公司有義務保障小區(qū)居民的安全,但物業(yè)公司對設備的使用存在缺失,造成阿樂人身健康受損。為此阿樂提出,物業(yè)公司須向他賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟損失9913.8元 (包括醫(yī)療費413.8元、后續(xù)治療費1000元、誤工費1000元、交通費500元、營養(yǎng)費1000元、精神損失費6000元)。 物業(yè)公司辯稱:公司同意向阿樂表示歉意。事故發(fā)生后,公司馬上派人查看阿樂的傷勢,并將阿樂送往陳星海醫(yī)院治療。事故第二天,公司派人檢查門閘,檢查后認為門閘并沒有故障,而是阿樂的自行車想先過閘,致使自行車輪壓線,一旦壓線,道閘就會自動放下,導致阿樂受傷,并不是公司故意導致阿樂受傷。公司同意按照法律規(guī)定賠償阿樂相關損失。 ■法院判決物管被判賠償1387.6元 法院審理后認為,阿樂從物業(yè)公司管理的門閘正常通行,被門閘砸傷,物業(yè)公司依法應對阿樂的全部損失承擔賠償責任。對后續(xù)治療費、營養(yǎng)費問題,因阿樂未能舉證證明其需要后續(xù)治療及加強營養(yǎng),對該訴訟請求法院不予支持。阿樂要求精神損失費6000元,沒有事實和法律依據(jù),法院不予支持。法院判決該物業(yè)公司賠償阿樂因傷導致的各項經(jīng)濟損失共計1387.6元 (醫(yī)療費413.8元、誤工費773.8元、交通費200元)。 ■法官說法物管未盡到職責范圍內(nèi)的義務 廖輝龍 (市第二人民法院民三庭副庭長):根據(jù)《物業(yè)管理條例》及相關法律規(guī)定,作為小區(qū)管理方,物業(yè)公司負有對房屋及配套設施設備和相關場地進行管理、維修、養(yǎng)護義務,應對物業(yè)共用部位、公共設施設備進行定期查驗。本案中,小區(qū)門閘存在安全隱患,但作為管理方的物業(yè)公司未能及時發(fā)現(xiàn)并處理好這一問題,應屬于未盡到職責范圍內(nèi)的義務。當這一隱患導致他人遭受人身損害時,被告應當承擔與其過錯相當?shù)馁r償責任。
|
|
作者 王偉 通訊員 李世寅 潘曉華 |
【打印】【關閉】 |
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|