被告在判決書(shū)上簽字。
審判結(jié)束后,外商代表向法院贈(zèng)送牌匾。 庭審現(xiàn)場(chǎng) 昨日上午,在港口一別墅里制造假酒并售賣(mài)給煙酒商行的龐氏三兄弟犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案在市第一人民法院宣判,其中,大哥阿智成為被禁止在緩刑考驗(yàn)期間內(nèi)從事酒類(lèi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的中山第一人。 ■別墅里 10多小時(shí)就可制造價(jià)值6萬(wàn)的名貴酒 阿智生于1976年,2003年到中山務(wù)工。他辯稱(chēng),2010年5月開(kāi)始,他由二弟阿勇拉攏,跟他一起“發(fā)財(cái)”,每個(gè)月工資由以前打工的1000多元升到2000多元。二弟阿勇是老板,出資并通過(guò)以次充好的形式勾兌制造假酒,之后以水貨市面價(jià)格賣(mài)給商行,從中賺取暴利。 阿勇1999年由家鄉(xiāng)廣西來(lái)到中山。2004年開(kāi)始在沙朗收購(gòu)洋酒瓶和賣(mài)酒瓶蓋,由此認(rèn)識(shí)許多“行內(nèi)”朋友,對(duì)勾兌假酒之類(lèi)的配方略知一二。 2009年,阿勇一個(gè)做假酒的朋友鐘某因?yàn)樵诮鹑~廣場(chǎng)銷(xiāo)售假酒被抓,“有段時(shí)間我就不敢再收購(gòu)酒瓶了?!比欢?,由于之前曾經(jīng)做過(guò)水貨洋酒生意,期間佛山一商行的老板山哥打電話問(wèn)其是否有水貨洋酒賣(mài),阿勇就動(dòng)起了賺大錢(qián)的主意。 他前期投入5000元購(gòu)買(mǎi)原材料,請(qǐng)來(lái)大哥阿智和弟弟阿鋒,考慮到岳父家的別墅經(jīng)常沒(méi)人住,他就借用該位于港口鎮(zhèn)的別墅,用于三兄弟居住和生產(chǎn)假酒。沒(méi)有任何生產(chǎn)執(zhí)照,也沒(méi)有成立公司,龐氏三兄弟為他們用低檔酒勾兌出的酒冠以XO,藍(lán)帶、軒尼詩(shī)和劍南春、茅臺(tái)等名貴洋酒和白酒的名字。阿勇負(fù)責(zé)在外面聯(lián)系業(yè)務(wù),另外兩兄弟主要負(fù)責(zé)生產(chǎn)假酒和送貨。三兄弟制造的假酒都是有的放矢,有人下單才制造,“哪種酒數(shù)量要多少就生產(chǎn)多少”。 2011年5月15日,阿勇像往常一樣拿著一張紙條給哥哥和弟弟,讓他們生產(chǎn)出單上記下的100多瓶酒。阿智和阿鋒接單后由第二天早上開(kāi)始生產(chǎn),用大概十幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間就灌裝完畢,生產(chǎn)出佛山某商行需要的13箱118支假酒,“這批貨準(zhǔn)備6 萬(wàn)多元賣(mài)給商行的?!?BR> ■制假三兄弟齊落網(wǎng) 就在阿鋒送貨到佛山某商行后,卸貨過(guò)程中被來(lái)自中山的警方逮個(gè)正著。1個(gè)小時(shí)后,阿勇和阿智亦落網(wǎng)。 經(jīng)法院審理查明,2009年以來(lái),龐家三兄弟結(jié)伙以港口鎮(zhèn)兩處住宅為窩點(diǎn),生產(chǎn)假冒“MARTELL”、“Hennessy”、“貴州茅臺(tái)酒”、“劍南春”、“五糧液”等注冊(cè)商標(biāo)的洋酒和白酒,并對(duì)外銷(xiāo)售。 警方分別在港口鎮(zhèn)兩處住宅內(nèi)、作案用的粵T 某號(hào)小汽車(chē)內(nèi)繳獲假洋酒、白酒1批,價(jià)值人民幣19.8193萬(wàn)元,以及制假材料和加工工具1批;扣押被告人龐某勇上述粵TJ某號(hào)及粵TZ 某號(hào)、粵TF某號(hào)小汽車(chē)、銀行卡7張等物品,并凍結(jié)龐某勇銀行存款人民幣46305.12元。 沒(méi)有固定職業(yè)的三兄弟,卻擁有三輛車(chē),阿勇的老婆還曾經(jīng)一次性借過(guò)30萬(wàn)給朋友的姐姐阿瓊,假酒制造究竟如何暴利?阿鋒供述,制假的原料酒都是價(jià)錢(qián)較便宜的酒,比如700ML200元的路易老爺轉(zhuǎn)身變成市價(jià)700元的名貴洋酒,10多元一瓶的“綿竹”制成名貴茅臺(tái)。
■首用禁止令禁止重犯 偵察該案過(guò)程中警方發(fā)現(xiàn),阿勇與阿行的銀行賬戶(hù)有過(guò)來(lái)往。而阿行正是2010年4月售假酒落網(wǎng)的阿森的侄子。2009年起,阿行就到叔叔經(jīng)營(yíng)的商行里幫忙,至2011年5月阿勇落網(wǎng),曾經(jīng)匯過(guò)6萬(wàn)多和8萬(wàn)多到阿勇賬戶(hù)。由于阿勇的制假售假未留有單據(jù),這兩筆錢(qián)兩人都否認(rèn)是貨款,卻精確到分。 究竟,阿勇的制假與已落網(wǎng)的阿森是否存在關(guān)系,又該如何制止這樣的制假工藝如滾雪球一樣,由一人傳給另一人呢?市第一人民法院刑二庭副庭長(zhǎng)、主審法官黃健敏想到了禁止令。 昨日,市第一人民法院作出判決,被告人龐某勇被判處有期徒刑3年6個(gè)月,并處罰金人民幣15萬(wàn)元;被告人龐某峰被判處有期徒刑3年,并處罰金人民幣10萬(wàn)元;被告人龐某智被判處有期徒刑2年6個(gè)月,緩刑3年,并處罰金人民幣10萬(wàn)元;禁止被告人龐某智在緩刑考驗(yàn)期間內(nèi)從事酒類(lèi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng) (禁止令的期限從判決生效之日起計(jì)算)。 法國(guó)保樂(lè)力加集團(tuán)是“MARTELL”酒類(lèi)商標(biāo)的擁有者。集團(tuán)特派代表雅詩(shī)麗小姐旁聽(tīng)了昨日的宣判。雅詩(shī)麗對(duì)中山法院能夠發(fā)出廣東省第一份禁止從事特定行業(yè)的禁止令表示贊賞,認(rèn)為“這對(duì)于制止繼續(xù)侵權(quán)很重要”,希望這種做法“能夠成為其他法院的參考”。 宣判后,雅詩(shī)麗代表保樂(lè)力加集團(tuán),向市第一人民法院贈(zèng)送了一塊寫(xiě)有 “保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),捍衛(wèi)司法正義”的牌匾。
法官說(shuō)法 違反禁止令或被撤銷(xiāo)緩刑 問(wèn):法院發(fā)出該禁止令,是否有必要? 黃健敏:在本案中,被告人龐某勇、龐某鋒、龐某智假冒他人注冊(cè)商標(biāo)生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品,雖然是三兄弟共同犯罪,但地位、作用還是有所不同,法院根據(jù)該案的事實(shí)和情節(jié),依法認(rèn)定被告人龐某勇為主犯,被告人龐某鋒、龐某智為從犯。鑒于被告人龐某智是從犯、無(wú)前科、認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn),依法對(duì)其宣告緩刑。同時(shí),考慮到龐氏三兄弟在一年多的時(shí)間內(nèi)均在從事假冒偽劣酒品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),且與其他制假售假人員有一定關(guān)聯(lián),為避免其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再次犯罪,法院故在判處被告人龐某智緩刑的同時(shí),禁止其在緩刑考驗(yàn)期間內(nèi)從事酒類(lèi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。 問(wèn):法院發(fā)出該禁止令后怎樣確保執(zhí)行效果呢? 黃健敏:“禁止令”由司法行政機(jī)關(guān)指導(dǎo)管理的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。而在此之前,緩刑的執(zhí)行工作由當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)負(fù)責(zé)。而法院通常也會(huì)對(duì)罪犯在緩刑執(zhí)行期間的表現(xiàn)作持續(xù)跟蹤,定期回訪?!叭绻徯倘藛T違反禁令,情節(jié)嚴(yán)重的,則有可能被撤銷(xiāo)緩刑?!?BR> 問(wèn):正確適用禁止令的有什么作用? 胡佑亮 (市第一人民法院刑二庭庭長(zhǎng)):正確適用禁止令,對(duì)于切實(shí)保障和強(qiáng)化管制、緩刑的適用效果,進(jìn)一步貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,發(fā)揮非監(jiān)禁性刑法在避免交叉感染、節(jié)約司法資源等方面的積極、重要、獨(dú)特功能,推動(dòng)社區(qū)校正工作的深入開(kāi)展,都具有十分重要的意義。
名詞解釋 禁止令及其類(lèi)型 “禁止令”不是一種新的刑罰,而是對(duì)管制犯、緩刑犯具體執(zhí)行監(jiān)管措施的革新。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》第十一條第二款及刑法第七十二條第二款規(guī)定,“宣告緩刑,可以根據(jù)犯罪情況,同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng),進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所,接觸特定的人?!?BR> “禁止令”的判罰可以概括為三類(lèi),即“從事特定的活動(dòng)、進(jìn)入特定的場(chǎng)所、接觸特定的人”,法院在作出判決時(shí)要充分考慮與犯罪分子所犯罪行的關(guān)聯(lián)程度,禁止其中的一項(xiàng)或者幾項(xiàng)內(nèi)容。
|