|
|
|
胎兒沒打掉輸卵管被切
|
|
| 2010-12-27 來源：中山商報 2010-12-27 第 1948 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
|
意外懷孕，到醫(yī)院做無痛人流手術(shù)，不但沒打掉孩子，反而導(dǎo)致一根輸卵管被切除。該孕婦以診所超范圍進行手術(shù)，且導(dǎo)致其右側(cè)輸卵管切除、構(gòu)成十級傷殘為由向法院提起訴訟，要求包括精神賠償費1 萬元在內(nèi)的賠償7.8 萬余元。近日，雙方在法院主持下達成和解——和解的條件是患者對賠償數(shù)額保密。
案情回放：
做了人流手術(shù)宮外孕沒打掉
原告周麗（化名）今年2月意外懷孕。由于夫婦倆不想在這個時候要第二個孩子，便于2月24日到位于黃圃鎮(zhèn)的阿美婦科門診部（化名）去檢查，打算如果條件許可就做無痛人流手術(shù)。阿美婦科門診部檢查后認為，周麗是子宮內(nèi)懷孕，可以做無痛人流和子宮修復(fù)術(shù)，并約定費用為2000元。
周麗同意做手術(shù)，并按阿美婦科門診部要求，在醫(yī)生指導(dǎo)下治療和輸液3天，然后在2月28日遵醫(yī)囑又到該門診部檢查。當(dāng)天，門診部醫(yī)生為周麗實施了無痛人流術(shù)和子宮修復(fù)術(shù)，然后周麗按照醫(yī)生的吩咐回家靜養(yǎng)。
不料到手術(shù)后第4天，周麗下身流血不止并有腹痛，又到醫(yī)院詢問，得到的回答是“屬于正常情況”。此后周麗下身一直流血，醫(yī)生均說正常，沒有采取任何措施。 一直到3月16日，周麗又來到阿美門診部，醫(yī)生的回答依然是“正?！?。此時周麗已經(jīng)面色蒼白。在周麗欲離開時，醫(yī)生將周麗叫回，做了B超，說是周麗體內(nèi)長了包塊，還給周麗開了一個療程的消炎藥。
此時，周麗對醫(yī)生的說法不信任，當(dāng)場就所謂的“包塊”問題和醫(yī)生發(fā)生爭執(zhí)。其后，又馬上拿著資料去黃圃醫(yī)院檢查。經(jīng)黃圃醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)，周麗腹腔內(nèi)的出血源不清楚，且其右側(cè)附件混合性包塊 （也即人們常說的“宮外孕”）。如果血腫發(fā)生破裂，造成大出血，會危及生命，應(yīng)立即做輸卵管切除術(shù)。當(dāng)天，周麗在黃圃醫(yī)院做了輸卵管切除手術(shù)。
被告辯稱：
已經(jīng)完成“宮內(nèi)孕”手術(shù)
周麗在黃圃醫(yī)院住院7天后出院，找到阿美門診部理論。經(jīng)雙方同意進行傷殘鑒定，結(jié)果為十級傷殘。據(jù)此，醫(yī)院的律師承認醫(yī)院有失職和誤診，并提出給予2萬元解決此糾紛。
但周麗不同意阿美門診部的解決方案，認為該門診部在沒有確診的情況下就貿(mào)然實施手術(shù)，不但連孩子在子宮外都沒有打掉，反而由于阿美門診部的拖延耽誤了時間，導(dǎo)致一根輸卵管被切除，使自己以后懷孕產(chǎn)生困難。
周麗還到市衛(wèi)生局提出醫(yī)療事故鑒定，市衛(wèi)生局答復(fù)，阿美門診部不具備人流手術(shù)資質(zhì)，屬于超范圍經(jīng)營，建議周麗直接向法院起訴。于是，周麗于5月19日將阿美門診部告上了市第二人民法院。
在法庭上，阿美門診部辯稱自己沒有過錯，當(dāng)初答應(yīng)支付的2萬元是為了避免周麗騷擾而“贊助”的費用。阿美門診部說，周麗是同時存在宮外孕及宮內(nèi)孕兩種情況，目前的診療手段有可能不會發(fā)現(xiàn)這種特殊情況，門診部已經(jīng)完成“宮內(nèi)孕”手術(shù)，達到了治療目的。阿美門診部認為，它做的是宮內(nèi)孕手術(shù)，黃圃醫(yī)院做的是宮外孕手術(shù)。至于周麗因?qū)m外孕導(dǎo)致右側(cè)輸卵管切除，這和門診部無關(guān)，這是周麗自身疾病所致，門診部不存在醫(yī)療過錯。門診部在做B超發(fā)現(xiàn)其有包塊后，就建議其留院治療或到上級醫(yī)院檢查，被周麗拒絕。而且，根據(jù)周麗本人的敘述，她是在黃圃醫(yī)院做手術(shù)過程中才發(fā)現(xiàn)有宮外孕的。周麗不同意在阿美門診部做檢查，所以導(dǎo)致阿美門診部不能發(fā)現(xiàn)其有宮外孕。
在黃圃法庭就此案多次開庭后，最后原告、被告雙方在法院主持下達成和解協(xié)議。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號