|
|
|
父親，請(qǐng)付我撫養(yǎng)費(fèi)！
●4歲私生子隨母親從貴州趕到中山尋找生父，遭拒后將其告上法庭●法院判令拒做親子鑒定的被告支付撫養(yǎng)費(fèi)
|
|
| 2010-10-12 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2010-10-12 第 5748 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
年僅4歲的小俊隨母親軒軒從貴州趕到中山，尋生父阿信討撫養(yǎng)費(fèi)，但阿信無(wú)論如何都不肯承認(rèn)這個(gè)兒子，并拒絕進(jìn)行親子鑒定。父子關(guān)系該如何判定？記者昨日從市第二人民法院獲悉，由于小俊的母親提交出阿信曾撫養(yǎng)過(guò)孩子的證據(jù)，阿信不能推翻，據(jù)此推定其父子關(guān)系。目前法院已判令阿信向小俊支付撫養(yǎng)費(fèi)。
■為讓兒子落戶“假結(jié)婚”
幾年前，軒軒與阿信在江門一家發(fā)廊相識(shí)。當(dāng)時(shí)阿信到發(fā)廊理發(fā)，無(wú)意中認(rèn)識(shí)了年輕的軒軒。盡管那時(shí)阿信已經(jīng)結(jié)婚，但兩人還是墮入愛(ài)河。二人相處3年后，軒軒懷上了他們的孩子。
為了讓即將出生的孩子能夠入戶口，阿信用盡各種方式勸說(shuō)軒軒同意和另一名男子阿強(qiáng)“假結(jié)婚”，隨后軒軒回貴州老家養(yǎng)胎生兒，不久后就產(chǎn)下了小俊。生育前后，阿信每月都為軒軒匯款、寄衣物，噓寒問(wèn)暖關(guān)懷備至。這讓軒軒覺(jué)得，自己不求名分、受盡委屈都是值得的。產(chǎn)后，沉浸在幸福中的軒軒還與阿信拍了一套婚紗照。
好景不長(zhǎng)，軒軒一直擔(dān)心的事還是發(fā)生了。小俊還不到兩歲時(shí)，阿信突然拒絕和軒軒來(lái)往，給小俊的撫養(yǎng)費(fèi)也一并拒付。而撫養(yǎng)小俊的費(fèi)用一直都是主要靠阿信支付。無(wú)奈之下，軒軒以小俊的名義向我市第二人民法院起訴，請(qǐng)求判令阿信履行法定的撫養(yǎng)義務(wù)，一次性付給原告撫養(yǎng)費(fèi)19.7萬(wàn)元 （從2008年7月起至原告18周歲止，撫養(yǎng)費(fèi)每月1000元，共16年零5個(gè)月）。
■父親不認(rèn)私生子
庭審時(shí)，阿信沒(méi)有到庭。軒軒提供了自己與阿信的婚紗照，以及阿信為小俊開(kāi)具的銀行卡、申請(qǐng)書(shū)等證據(jù)，證明其與阿信之間存在特殊關(guān)系。
對(duì)此，阿信的代理人逐一否認(rèn)，并稱軒軒在生育孩子期間與阿強(qiáng)存在婚姻關(guān)系，阿強(qiáng)才是孩子的父親，阿信與小俊之間不存在父子關(guān)系，沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)。阿信的代理人還提出，阿信從不知道有小俊這個(gè)兒子的存在，認(rèn)為這起官司是無(wú)理訴訟，并稱軒軒和小俊的“誣告”破壞他的家庭幸福。
為揭開(kāi)小俊的身世之謎，法院在第一次庭審結(jié)束后組織小俊、軒軒、阿強(qiáng)、阿信進(jìn)行親子鑒定，但阿信卻拒絕履行鑒定義務(wù)。最后的司法鑒定結(jié)論顯示，小俊的親生父親不是阿強(qiáng)，其親生母親是軒軒。
法院認(rèn)為，案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是阿信與小俊是否是父子關(guān)系的問(wèn)題，如果小俊是阿信與軒軒非婚生育的兒子，阿信就應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)、支付撫養(yǎng)費(fèi)給小俊。根據(jù)軒軒提供的證據(jù)，能證明阿信與軒軒的親切關(guān)系，間接證明阿信與軒軒有性生活并有非婚生育小俊的可能性。另外阿信沒(méi)有提供任何證據(jù)證明其辯稱的事實(shí)，而且又拒絕履行鑒定義務(wù)。因此，法院支持小俊訴求阿信支付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。
判決從2008年7 月起至18周歲止，阿信每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。阿信不服判決，上訴至市中級(jí)人民法院。上訴期間，阿信提出要求與小俊進(jìn)行親子鑒定，后又反悔，最終市中級(jí)人民法院駁回其上訴，維持原判。
目前該案判決已發(fā)生法律效力。
■如何推定親子關(guān)系成立？
就此案件，記者咨詢了市第二人民法院廖輝龍法官。廖輝龍表示，《婚姻法》第25條明確規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父和生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止?！?BR> 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)非婚生子女生父中男方拒作親子鑒定如何處理的答復(fù)》解釋，在確認(rèn)非婚生子女案件中，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，被告（男方）如果否認(rèn)原告證明的結(jié)論，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)，若其不能證明自己不是非婚生子女的生父，法庭認(rèn)為有必要的，可以要求其進(jìn)行親子鑒定。如果被告拒絕作親子鑒定的，法庭可以根據(jù)查證屬實(shí)并排除第三人為非婚生子女生父的證據(jù)，推定原告的訴訟請(qǐng)求成立。
因涉及身份關(guān)系，做親子鑒定原則上應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則。但是，如果非婚生子女以及與其共同生活的父母一方有證據(jù)，證明另一方為非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女本人尚未成年，須得到撫養(yǎng)和教育的，另一方不能提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)推定其親子關(guān)系成立。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)