|
|
|
精神病人車間打死女工友
|
|
| 2010-09-30 來源：中山商報 2010-09-30 第 1860 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
9月28日，市中級人民法院開庭審理了李全剛故意殺人案。但鑒定資料表明，李全剛患有精神分裂癥，且作案時為病發(fā)期，屬于限制行為能力的人。其辯護律師稱：這樣一個病人何以能進入工廠打工，應(yīng)是一個更加值得關(guān)注的問題。該案未當(dāng)庭宣判。
被告人對所有問題均答“記不得了”
9月28日的庭審進行得既艱難又順利。初時，當(dāng)主審法官詢問李全剛的出生年月、籍貫等身份狀況時，他的回答是“記不得了”，并一個勁地搖頭。詢問他是否收到起訴書，并出示起訴書給他看，他的回答是“收到這么個東西”，對于其他，仍然是“記不得了?！辫b于被告人的這種狀況，主審法官不得不宣布暫時休庭。
10多分鐘后，法官宣布重新開庭。在繼續(xù)庭審過程中，李全剛對公訴人、辯護人和法官的任何問題，均是以“記不得了”或“沒意見”作答。他唯一能明確表示自己意思的一句話是：“我是有工作的，在一個工廠做花?！彼趯徟邢?，時常聳聳肩或晃晃腦袋。最后陳述階段，法官詢問他還有什么話說，他表示“身上難受，頭也疼得厲害”。
雖然起訴書明確了李全剛具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)，但公訴人認為，在本案中，被害人沒有任何過錯，李全剛無端非法故意剝奪他人生命，對其從輕應(yīng)有一定限度。
記者從被害人的姐夫口中了解到，案發(fā)后，工廠給了被害人的親屬5萬元賠償。本來他們也向法院提出了附帶民事訴訟，但后來了解到李全剛一點賠償能力都沒有，所以主動撤回民事訴訟。
本案也是一宗社會悲劇
廣東萬里海天律師事務(wù)所律師雷剛受市法律援助中心指派，為李全剛做辯護。他認為，指控李全剛故意殺人罪罪名成立，對于控方認定的兩種法定從輕情節(jié)也予以贊同。但是，他提出，李全剛還有酌定從輕情節(jié)。
據(jù)雷剛介紹，李全剛的父母均已過世，雖然也有兄弟，但都在外打工，連人都找不著，更不用說照顧李全剛了。李全剛的病情如此嚴重，按理說應(yīng)該送到醫(yī)院治療，但是，他卻不得不為了糊口而趁自己未發(fā)病時獨立外出謀生。造成今天的悲劇，固然是被害人和李全剛的悲劇，也未嘗不是社會的悲劇。
案情回放
據(jù)市人民檢察院在法庭上宣讀的起訴書和證人證言，4月21日晚10時許，當(dāng)時為古鎮(zhèn)華藝紙箱廠工人的李全剛正在二樓打釘車間加班，突然他對同組的工友、一位年僅17歲的女孩李敏英說："你罵我！你再罵，我打死你！"李敏英回了一句話，李全剛從車間內(nèi)拿出一條長約30 厘米的鐵棍連擊李敏英頭部，把李敏英打倒在地，頭上溢出鮮血。此時，李全剛?cè)岳^續(xù)持棍毆打李敏英頭部，口中還不住地叫嚷："你罵我，我打死你！"直到李敏英當(dāng)場死亡。
隨后，李全剛讓在場的工友報警，自己也拿起李敏英的手機給110打電話自首。但是，當(dāng)治保會的人趕到現(xiàn)場時，李全剛又突然從二樓車間跳下。事后他陳述，當(dāng)時是突然想自殺。檢察院根據(jù)110的報警記錄及分析現(xiàn)場情形，認為現(xiàn)場不具有逃脫的條件，從有利于被告人的角度，采信了他自殺的說法。
同時，市埠湖精神病醫(yī)院也對李全剛進行了精神病鑒定，認為他患有精神分裂癥且作案時為病發(fā)期，屬于限制行為能力的人。公訴人據(jù)此及李全剛的自首認定，認為他具有法定從輕或減輕判處情節(jié)。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號