|
|
|
3男勒死2人碎尸拋尸
|
|
| 2010-08-26 來源：中山商報 2010-08-26 第 1825 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
11年前，民眾鎮(zhèn)三墩村發(fā)生一宗命案——3名犯罪嫌疑人將一男一女帶至稻田中，分別用手和皮帶將二人勒至窒息死亡，后又將兩人尸首分離后再拋尸。目前，仍有一名犯罪嫌疑人在逃。昨日，這宗命案在中山開庭，由省高院進行二審。被告人陳×超一審被判處死刑后提出上訴。
一夜兩命割顱棄尸
與丈夫陳×超同床共眠數(shù)年，還共同撫育一個即將上小學(xué)的孩子，阿娟萬萬沒想到，丈夫竟在十年前參與過一起殺人案。
一審法院查明，1998年前后，陳×超當(dāng)兵退伍后來到中山民眾鎮(zhèn)一家磚廠打工，他與磚廠的工頭羅×中關(guān)系不錯，常常在他家吃飯。1999年初，受害人羅×彬帶著另一受害人王二妹來找羅×中，聲稱羅×中等人強奸了王二妹，并導(dǎo)致其患上性病，因此要求給5萬元治療費，否則告其強奸。
1999年12月12日晚上8時許，羅×中叫上陳×超、馬×維和張×清，稱要去談下“賠償”的事，并將兩名被害人騙到民眾鎮(zhèn)三墩村市場附近。張×清途中被老婆叫回家，于是三人將兩名被害人帶到附近的稻田里。陳×超首先動手打了羅×彬，而后與羅×中用手扼頸合力將羅×彬殺害。王二妹見狀尖叫，兩被告和羅×中則用皮帶合力將王殺害。
殺害二人后，三人到浪網(wǎng)市場一家米店借來人力三輪車，將兩具尸體運至鎮(zhèn)內(nèi)的南河段處。為逃避公安機關(guān)偵查，羅×中用菜刀將二人頭顱砍下，后三人將尸首分別裝入三個編織袋內(nèi)，并在袋內(nèi)裝上紅磚拋入河內(nèi)。
次日中午，三個編織袋先后被漁民發(fā)現(xiàn)并報警。三人聞訊立即潛逃。
2008年8、9月間，警方先后在重慶和福州抓獲馬×維和陳×超。2008年10月14日，陳×超在福州被逮捕，押往中山市看守所。2009年1月16日，中山市中級人民法院作出一審判決，其中被告人陳×超犯故意殺人罪，判處死刑，被告人馬×維犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。本案中另一主犯羅×中依然在逃。
判死刑量刑是否過重？
在昨日的 庭審 中，陳×超的妻子和哥哥都到場旁聽，陳×超因不服一審判決而提起上訴，認為自己沒有預(yù)謀，一審判決量刑過重，這也是昨日庭審的焦點。
在法院調(diào)查過程中，陳×超和馬×維的供述有多處矛盾。陳×超稱，當(dāng)初跟著羅×中出去時，并不知道去殺人，以為僅是談賠償?shù)氖?。他本身也未帶任何刀具。而來到稻田中，羅×中拿出刀威脅羅×彬，羅×彬跪下求饒，羅×中沒聽，用刀戳他的額頭，后又在手上砍了一刀。
陳×超稱自己沒有密謀，且未參與殺人環(huán)節(jié)，只是幫助羅×中將男受害人的腳按住，羅×中用皮帶將對方勒死，并用同樣手段勒死另一女受害人。而同犯馬×維則否認這點，稱殺害男受害人時，陳×超也用手扼住對方頸部，對女受害人則同羅×中一起，一人拉皮帶的一端將受害人勒死。不過，他承認“干掉兩人”是他喝完酒后出的主意。法醫(yī)鑒定的結(jié)果是，王二妹的確是被較光滑接觸面的繩索勒至窒息死亡，而羅×彬則是因機械性致死死亡。因此公訴人建議法院采信馬×維的供述。
對此，陳×超的辯護律師認為，陳×超沒有密謀殺人的故意、未帶刀具、在事件中起次要作用、認罪態(tài)度較好，認為一審判其死刑量刑過重認定其故意殺人的證據(jù)不足，建議法院從輕判決。昨日，省高院法官表示將擇日宣判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號