|
|
|
偷走11萬僅判緩刑
|
|
| 2010-08-23 來源：中山商報 2010-08-23 第 1822 期 A3版 【收藏本文】 |
|
|
25歲的男青年和50歲的臺灣女商人，在坦洲旅館開房共處一室，男子趁情人沖涼之際，便拿走其裝有10.9萬元的錢包逃走。這屬于偷盜數(shù)額特別巨大的行為，按理該處10年以上有期徒刑甚至無期徒刑，但因?yàn)?本案中相關(guān)人員的特殊關(guān)系和案件的具體情節(jié)"，市第一人民法院在法定刑之下判處被告人緩刑。8月19日，市一院收到最高人民法院對于該判決的核準(zhǔn)，標(biāo)志著我市首宗法定刑以下判決正式生效。
■案情：趁情人洗澡竊走10.9萬元
阿勛是湖北省竹山縣人，生于1983年，在坦洲鎮(zhèn)做點(diǎn)小生意。阿玲是臺灣高雄市人，生于1958年，往來于臺灣和中山做貿(mào)易。
2007年5月，阿玲在上QQ時加了阿勛為好友，兩人開始聊天。通過網(wǎng)聊，阿玲得知阿勛在坦洲鞋店，由于她也想轉(zhuǎn)行賣鞋，便于同年9月30日到坦洲找到阿勛；但通過了解，覺得鞋生意未必好做，便回到臺灣，之后和阿勛保持QQ聯(lián)系。
2008年11月初，阿勛又向阿玲提議一起做皮包生意，阿玲同意了，并開始籌資。12月1日，阿玲經(jīng)澳門來到中山，并電話通知阿勛到拱北海關(guān)接她。二人一起到坦洲鎮(zhèn)星辰旅店開房。安頓好后，二人準(zhǔn)備出去吃飯，阿玲提出，自己身上帶著11萬現(xiàn)金不安全。阿勛就建議放在旅店內(nèi)，并動手將房間內(nèi)的床墊挪開，又把床板翻起來，將裝有準(zhǔn)確數(shù)量為10.9萬元人民幣現(xiàn)金的腰包放到床下。
吃飯回來后，已是晚上9點(diǎn)多鐘，阿玲感覺累了，就去沖涼準(zhǔn)備休息，而阿勛則坐在房間內(nèi)看電視。當(dāng)阿玲沖完涼出來后，發(fā)現(xiàn)阿勛人不見了，床底下的錢也不見了，馬上向服務(wù)員詢問，并通過旅店監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)阿勛拿上她的腰包走了。阿玲請服務(wù)員代她報了警。
警方通過技術(shù)手段，確認(rèn)阿勛在坦洲鎮(zhèn)匯翠山莊上網(wǎng)，于2008年12月9日將其抓獲。
■判決：案情特殊判處緩刑
阿勛對于盜竊10.9萬元的事實(shí)予以確認(rèn)，他稱是因?yàn)樽约夯加形覆?，需要錢看病。當(dāng)阿玲沖涼時，他覺得這是一個拿錢的好機(jī)會，便一時沖動就拿上錢跑了。事后，阿玲曾給他打過電話詢問他是否拿了錢，他承認(rèn)了。但阿玲讓他把錢送回來，他卻沒有照辦。
阿勛拿到這筆錢后，馬上就動用其中的7萬多元購買了一輛小車，另將2.75萬元存入銀行，其余部分被揮霍。破案后，繳獲的贓款贓物發(fā)還阿玲。
法院審理認(rèn)為，阿勛以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額特別巨大，已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)處10年以上有期徒刑甚至無期徒刑。雖然阿勛不具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但根據(jù)本案的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰?？紤]阿勛得到阿玲諒解，且有一定悔罪表現(xiàn)，遂判決阿勛有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金1萬元。
■探因：兩人是情人關(guān)系
記者了解到，判決書中所說的"本案的特殊情況"，主要就是指阿勛和阿玲之間存在情人關(guān)系。
根據(jù)阿勛的供述，他與阿玲相識后，阿玲多次介紹生意給他做，慢慢地，兩人之間就有了感情，"在一年多的交往中，我和她多次同床睡覺。"
阿勛的供述也基本得到阿玲的認(rèn)同。阿玲于2008年12月17日在警方做的筆錄中，首次承認(rèn)她和阿勛之間"有感情"。2008年12月29日，阿玲向公安機(jī)關(guān)發(fā)出第二封請求函，希望公安機(jī)關(guān)盡快釋放阿勛。在請求函中，阿玲寫到，兩人"有生意上的往來及感情上的往來，已經(jīng)論及婚嫁。"阿玲還說，這10.9萬元部分是她應(yīng)該付給阿勛的貨款，部分是她準(zhǔn)備付給阿勛的預(yù)付款，所以這筆錢本來就是準(zhǔn)備給阿勛的。她也從不認(rèn)為是阿勛偷了她的錢，她之所以請旅店服務(wù)員幫忙報警，目的是希望警方幫她找回阿勛。
但是阿玲關(guān)于這筆錢本來就是打算給阿勛的說法，沒有得到阿勛口供的證實(shí)。
相關(guān)鏈接
"許霆案"成為廣東首宗法定刑以下判決
《刑法》第二百六十四條（節(jié)錄）：盜竊公私財物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或無期，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
《刑法》第六十三條第二款：犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。
雖然有《刑法》第六十三條的規(guī)定，但是幾十年來，廣東省法院系統(tǒng)從未援引該法條判決案子，直到許霆案發(fā)生。2007年12月，該案的審理法院廣州市中級人民法院以盜竊金融機(jī)構(gòu)罪的最低刑期，判處許霆無期徒刑，引起全國轟動。在爭論此案的過程中，人們才想起 《刑法》第六十三條。2008年2月，案件發(fā)回廣州中院重審，依據(jù)該法條，改判許霆5年有期徒刑，并報經(jīng)最高院核準(zhǔn)生效。
案件審判全程掃描
·2009年6月1日，市第一人民法院公開開庭審理此案，并于同年10月15日以阿勛犯盜竊罪，判處其有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金1萬元。
·2009年11月5日，市中院維持一審判決。
·2009年12月27日，省高院維持市一院的判決。
·2010年6月1日，最高人民法院作出裁定書，認(rèn)為阿勛盜竊財物雖然數(shù)目特別巨大，但根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以及本案的特殊情況，最終核準(zhǔn)市一院的判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號