|
|
個(gè)體作坊生產(chǎn)山寨打火機(jī)
|
|
2010-07-02 來源:中山商報(bào) 2010-07-02 第 1770 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 個(gè)體小作坊居然敢生產(chǎn)世界知名品牌打火機(jī)。 原本以為可借此大賺一筆的李傳剛(化名)不但發(fā)財(cái)夢破滅,而且還面臨5年監(jiān)禁和100萬元罰款的處罰。 繳獲侵權(quán)產(chǎn)品近200萬元 今年49歲的李傳剛是小欖鎮(zhèn)人,原無業(yè)。自2006年開始,李傳剛未經(jīng)“ZIP-PO”注冊商標(biāo)所有人許可,在其經(jīng)營的東鳳鎮(zhèn)某金屬制品廠進(jìn)行“ZIPPO”打火機(jī)外殼等配件加工,然后以“新時(shí)代”名義,委托小欖鎮(zhèn)一五金加工店在配件上用激光印制“ZIPPO”等圖文標(biāo)識,最后又以租用職工宿舍的名義,在東鳳鎮(zhèn)租賃了一個(gè)出租屋組裝打火機(jī)配件,并進(jìn)行包裝、存儲(chǔ)。 2006年8月9日,市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局根據(jù)群眾舉報(bào)及現(xiàn)場調(diào)查,對這三處窩點(diǎn)進(jìn)行檢查,當(dāng)場查獲“ZIP-PO”打火機(jī)外殼、半成品材料、生產(chǎn)模具及壓力機(jī)一批;假冒注冊商標(biāo)“ZIPPO”的未包裝成品打火機(jī)50個(gè)(價(jià)值人民幣9500元)、激光打印機(jī)一套;假冒注冊商標(biāo)“ZIPPO”的成品打火機(jī)360個(gè)(價(jià)值人民幣7.2 萬元)、未包裝成品9700個(gè)(價(jià)值人民幣 184.3 萬元)及“ZIP-PO”打火機(jī)機(jī)芯、機(jī)殼、包裝盒一批。其后,市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局認(rèn)為李傳剛有假冒注冊商標(biāo)的重大犯罪嫌疑,遂移送公安機(jī)關(guān)處理。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查,于2009年9月16日在東鳳鎮(zhèn)將李傳剛抓獲歸案。2010年1月29日,市第一市區(qū)人民檢察院指控李傳剛犯假冒注冊商標(biāo)罪,向市第一人民法院提起公訴。 累犯應(yīng)該從重處罰 庭審時(shí),李傳剛的辯護(hù)人辯稱,中山市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書對涉案侵權(quán)產(chǎn)品的鑒定價(jià)格過高。法院查明,執(zhí)法人員在繳獲贓物現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)涉案侵權(quán)產(chǎn)品的標(biāo)價(jià),且由于買受人陳姓男子在逃,該批侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售價(jià)格無法查實(shí),故公安機(jī)關(guān)在此情況下委托法定鑒定機(jī)構(gòu)估價(jià)符合法律規(guī)定。市價(jià)格認(rèn)證中心據(jù)此接受委托對贓物按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價(jià)進(jìn)行估價(jià),具有合法性。該中心對9700個(gè)未包裝成品、360個(gè)成品打火機(jī)進(jìn)行的價(jià)格鑒定,所依據(jù)的資料客觀真實(shí),相關(guān)結(jié)論應(yīng)予采納。 市第一人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,李傳剛無視國家法律,未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪,應(yīng)依法懲處。并且,2003年10月28日,李傳剛曾因犯非法經(jīng)營罪被原中山市人民法院( 即現(xiàn)中山市第一人民法院)判處有期徒刑1年,并處罰金人民幣5萬元。李傳剛在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后,5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。遂依法判處李傳剛有期徒刑5年,并處罰金人民幣100萬元。 李傳剛不服法院一審判決提起上訴。6月21日,市中級人民法院作出終審判決:駁回上訴,維持原判。 6月29日,美國ZIPPO公司向市第一人民法院寄來感謝信,對法院“工作人員為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所做的卓有成效的工作,表示衷心的感謝和誠摯的敬意”,信中還提到“美國ZIPPO公司作為‘ 中國外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)(QBPC)’ 的重要成員之一,正考慮將此案作為典范,上報(bào)給QBPC。”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|