高溫下放任班里的幼兒赤腳跑步十幾分鐘,自己卻在樹(shù)下乘涼,結(jié)果多名幼兒由于腳底灼傷被送院治療。涉事老師被園方解聘,后起訴到法院索賠近10萬(wàn)元。今年6月,市中級(jí)法院二審該案。記者11月15日了解到,法院一審二審均認(rèn)定該教師的行為屬嚴(yán)重失職,園方無(wú)需支付賠償金。 ●教師放任幼兒赤腳跑步致多人灼傷被解雇 李女士是一名在石岐區(qū)某幼兒園工作了12年的老教師,去年夏天因?yàn)橐黄鹩變撼嗄_跑步事件而遭到園方解聘。2017年6月8日上午9時(shí)許,李老師帶領(lǐng)幼兒大一班于游泳前在操場(chǎng)赤腳跑步12至13分鐘。事后,20幾名幼兒腳底不同程度灼傷,其中8名幼兒送至市人民醫(yī)院急診,合計(jì)醫(yī)療費(fèi)共3266元。 園方認(rèn)為,李老師的失職行為給幼兒園造成了嚴(yán)重影響,幼兒園為此支付了醫(yī)療費(fèi)3000多元以及慰問(wèn)費(fèi)幾千元,損失了入園費(fèi)1萬(wàn)余元,并遭家長(zhǎng)追究責(zé)任。2017年7月20日,幼兒園根據(jù)規(guī)章制度向李老師寄出終止勞動(dòng)合同通知書(shū)。 ●法院認(rèn)定園方屬合法解聘駁回教師索賠訴求 李老師向勞動(dòng)部門(mén)申請(qǐng)仲裁被駁回,后起訴到法院?!鞍嗌现挥形乙幻蠋?,如果領(lǐng)跑更容易導(dǎo)致無(wú)法兼顧首尾出現(xiàn)混亂。多種原因可能導(dǎo)致日常體育教學(xué)活動(dòng)存在受傷風(fēng)險(xiǎn),將學(xué)生灼傷直接歸責(zé)于我沒(méi)有領(lǐng)跑是缺乏依據(jù)的。” 李老師還認(rèn)為,當(dāng)時(shí)氣溫約為30攝氏度,孩子并沒(méi)有因身體不適要求停止跑步,她也沒(méi)有強(qiáng)制孩子跑步,其他班也存在赤腳跑步的情況,但因正常運(yùn)動(dòng)下個(gè)人體質(zhì)有所不同,損害結(jié)果的出現(xiàn)是不可預(yù)見(jiàn)的。 法院審理認(rèn)為,李老師作為幼兒園教師,應(yīng)盡確保幼兒安全的基本職責(zé),但事件中她明顯未盡基本職責(zé),屬嚴(yán)重失職。幼兒園根據(jù)規(guī)章制度解除與李老師的勞動(dòng)關(guān)系,屬合法解除,無(wú)需向李老師支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。
|