租戶種植的欖仁樹生長超出承租土地,遮擋了自家的樹木生長,古鎮(zhèn)花農(nóng)區(qū)伯砍伐了對方6棵欖仁樹的樹枝,由此引發(fā)一起財產(chǎn)糾紛。2月28日,記者從市中級人民法院了解到,法院終審判決區(qū)伯賠償阿國2萬元。 歐伯今年60歲,他10年前承包了古鎮(zhèn)某村一塊4畝多的耕地種植花木,不久將其中3畝地租給了阿國(化名),阿國在耕地上種植了欖仁樹。幾年后,相鄰的欖仁樹越長越高,區(qū)伯認(rèn)為,阿國種植的欖仁樹伸展超出了他承租的土地,并遮住了區(qū)伯種植的樹木,導(dǎo)致自己的樹木沒有足夠空間生長。區(qū)伯隨后砍掉了阿國6棵欖仁樹,阿國向公安機關(guān)報警。 由于區(qū)伯拒絕對阿國的財產(chǎn)損失進行賠償,阿國隨后提起訴訟。經(jīng)相關(guān)機構(gòu)評估,阿國6棵樹價值共2萬元。法院一審判決區(qū)伯賠償阿國樹木損失2萬元及評估費2000元,區(qū)伯不服判決提出上訴。 2018年10月,市中院立案受理?!鞍N植的欖仁樹已經(jīng)影響到我的樹木生長,我請求村委會幫助也沒用,最后不得不在村委會同意下砍了他的欖仁樹樹枝,而且根據(jù)他的欖仁樹樹齡,價值500-600元一棵,不值2萬元,更何況我砍伐的也只是樹枝,不應(yīng)該承擔(dān)整棵樹的損失?!眳^(qū)伯上訴稱。 近日,市中級法院終審駁回了區(qū)伯的上訴,維持原判。 以案說法 維權(quán)須正當(dāng) 侵犯個人財產(chǎn)要賠償 法院認(rèn)為,公民合法的民事權(quán)益受法律保護,任何組織和個人不得侵犯。阿國栽種的涉案欖仁樹是他的個人財產(chǎn),阿國對其享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利,他人不得侵犯。區(qū)伯理應(yīng)循正當(dāng)途徑解決糾紛。他在未經(jīng)阿國同意的情況下,擅自砍伐阿國的欖仁樹,侵犯阿國的個人財產(chǎn)權(quán),應(yīng)對阿國的損失予以賠償。 此外,區(qū)伯稱砍掉阿國的樹木是經(jīng)村委會同意的,但他對此提交的證據(jù)并不足以證明這一說法。對于樹木價值和評估報告,區(qū)伯并沒有證據(jù)證明評估機構(gòu)對受損的欖仁樹評估為2萬元有明顯不當(dāng)。因此,一審二審都認(rèn)可這份報告。
|