小小一個(gè)打火機(jī),進(jìn)貨稍有不慎有可能涉嫌侵權(quán)。從去年3月開始,我市小欖、石岐、沙溪等20家商店因涉嫌售賣假冒“百得”打火機(jī)而被廣州百得光電科技有限公司告上法庭。記者近日從市中級(jí)法院了解到,除了9家商店與百得公司達(dá)成賠償協(xié)議而獲得撤訴外,另外11家商店被判賠償百得公司合計(jì)7萬(wàn)余元。
案情回顧:20家商店售賣打火機(jī)惹上官司 福建人吳先生在小欖經(jīng)營(yíng)一間百貨商店,去年1月24日,他接到了法院的傳票,涉及一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。和吳先生一同收到傳票的,還有石岐區(qū)、沙溪鎮(zhèn)、西區(qū)等19個(gè)商店經(jīng)營(yíng)者。 百得公司訴稱,“百得”打火機(jī)銷量不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占據(jù)領(lǐng)先地位,對(duì)外出口量也連續(xù)多年排名前列,“百得”系列打火機(jī)在打火機(jī)市場(chǎng)極具知名度。吳先生等人的商店售賣的打火機(jī)的外包裝盒都標(biāo)識(shí)有“我要贏”的字樣,而打火機(jī)機(jī)身上則標(biāo)識(shí)有“佰得”字樣。 百得公司認(rèn)為,20個(gè)商家售賣的打火機(jī),外包裝盒和機(jī)身上使用的“我要贏”“佰得”字樣與百得公司注冊(cè)的商標(biāo)中顯著部分讀音、意義、文字基本一致,在同一種商品上使用,容易引起消費(fèi)者混淆。 “正因?yàn)檫@種盜版打火機(jī)的出現(xiàn),使得我們公司生產(chǎn)的正規(guī)商品在中山市場(chǎng)的占有率急劇下滑,導(dǎo)致銷售百得公司商品的正規(guī)商家蒙受了較大的損失?!蓖ㄟ^(guò)公證實(shí)地取證后,百得公司起訴要求商店停止侵權(quán)行為并賠償損失。
法院判決:11家商店共被判賠7萬(wàn)余元 賣一只打火機(jī),利潤(rùn)頂多幾毛錢,經(jīng)營(yíng)者在庭上都覺(jué)得很委屈?!斑@些小微商品,零售商通常很難分辨哪些是正品,哪些是‘山寨貨’。”多名經(jīng)營(yíng)者辯稱,百得公司專門針對(duì)小型購(gòu)物商店及批發(fā)部進(jìn)行訴訟,從取證到訴訟時(shí)間多則半年,少則幾個(gè)月,但是小型購(gòu)物商店及批發(fā)部一般不會(huì)保存相關(guān)進(jìn)貨憑證,百得公司屬于專業(yè)的打假人,牟求自身利益。 法院審理認(rèn)為,根據(jù)公證書的公證內(nèi)容可以認(rèn)定,涉案打火機(jī)是被告商店所銷售的。同時(shí),這些打火機(jī)身上的“佰得牌”中的“佰得”字樣與百得公司商標(biāo)中的顯著部分“百得”文字,讀音一致,且“佰得”中的“佰”是“百”的大寫,含義基本一致,在同一種商品上使用,容易引起消費(fèi)者混淆,二者構(gòu)成近似。 有的百貨店辯稱對(duì)銷售的產(chǎn)品并不知情,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院認(rèn)為,百貨店作為銷售者,在為取得利益的情況下,應(yīng)承擔(dān)高于一般消費(fèi)者的審查義務(wù)。對(duì)于這一辯解,法院不予采納。 商店經(jīng)營(yíng)者被告上法庭后,其中9家與百得公司達(dá)成和解,百得公司向法院撤訴。另外11家則分別被判賠償百得公司5000元至8000元不等,合計(jì)7萬(wàn)余元。
以案說(shuō)法 商家進(jìn)貨應(yīng)走正規(guī)渠道 注意保存憑證避免侵權(quán) 案件承辦法官介紹,根據(jù)《商標(biāo)法》等相關(guān)規(guī)定,如果以營(yíng)利為目的銷售假冒產(chǎn)品,屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為,權(quán)利人可以通過(guò)工商打假或是直接起訴的方式來(lái)維護(hù)自身權(quán)益。《商標(biāo)法》還規(guī)定,對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為,如果能確定造成的實(shí)際損失,權(quán)利人可提出一倍以上三倍以下的賠償;如果不能確定實(shí)際損失,權(quán)利人可提出300萬(wàn)以下的賠償。 法官提醒,商家接到法院傳票后要積極應(yīng)訴,以保障自己的合法權(quán)益。商家可以聯(lián)系供貨商,索取相關(guān)的憑證,同時(shí)向?qū)I(yè)人士咨詢,自己的銷售行為是否涉嫌侵害商標(biāo)權(quán)。如果沒(méi)有侵權(quán),應(yīng)尋求法律專業(yè)人士幫助,如果確實(shí)侵權(quán),應(yīng)盡可能將損失降到最低程度。 “即便是小微商品,市民最好也要從正規(guī)渠道進(jìn)貨,避免因侵權(quán)帶來(lái)不必要的麻煩?!背修k法官建議,正規(guī)超市等商家的進(jìn)貨要求很嚴(yán)格和規(guī)范,風(fēng)險(xiǎn)較小,值得小商鋪檔主參考。如果進(jìn)貨渠道正規(guī)、手續(xù)完備,一旦發(fā)生侵害商標(biāo)權(quán)等案件,就能很好地保障小商鋪經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益。
|