隨著金融交易主體活躍程度日趨增強,金融糾紛不斷涌入訴訟領(lǐng)域。記者24日從中山市第一人民法院了解到,該院受理的金融類案件如金融借款合同、信用卡糾紛逐年增加。2020年,該院商事案件數(shù)量大幅攀升,尤其金融借款合同、信用卡糾紛案件,分別受理4940件、5754件,同比上升62.18%、50.39%;審結(jié)4525件、5280件,同比上升85.76%、59.85%。 市第一法院加大涉金融案件的審判力度,不斷推進繁簡分流和專業(yè)化、集約化、社會化的審判模式,進一步提升審判質(zhì)效,防范化解金融風險,為中山建設(shè)營商環(huán)境和高質(zhì)量發(fā)展提供司法保障。 ■深化金融審判專業(yè)化建設(shè),去年5名法官結(jié)案8270件 2月22日上午8點45分,市第一法院金融審判團隊的魏立明法官敲響了節(jié)后第一次庭審的法槌。根據(jù)排期表,22日-23日,魏立明將開庭審理金融借款合同、信用卡糾紛案件多達84件。 實踐中,相較于其它案件類型,金融借款合同、信用卡糾紛審理難度較為簡單,但在案件高速增長、人力不變的情況下,如何確保此類案件快審快結(jié)?市第一法院民二庭庭長謝灝介紹,在原速裁團隊基礎(chǔ)上,該庭深化專業(yè)化建設(shè),組建專門金融審判團隊,集中處理轄區(qū)內(nèi)金融借款合同、信用卡兩類案件。 “我們團隊由5個法官+10個助理(每個法官配置1個文書助理和1個事務助理)構(gòu)建專業(yè)化審判的核心,各人分工明確,通過推進庭審程序、文書制作的集中化、標準化、規(guī)范化、精簡化等多種舉措,提高審判效率?!睌?shù)據(jù)顯示,2020年金融審判單元5名法官共結(jié)案8270件,人均結(jié)案1654件,其中魏立明法官結(jié)案1859件,是單元里的“結(jié)案冠軍”。 ■重塑審判流程,三個秘訣確?!翱鞂徔旖Y(jié)” 據(jù)魏立明介紹,她一天能開的案件數(shù)視案件的難易程度,就簡單案件而言,一天能開80件左右。 案件快審快結(jié)有何秘訣?魏立明介紹,金融單元根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進一步推進案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》,規(guī)范適用約定送達和電子送達方式,大大減少了案件送達周期,縮短辦案周期。 “其次,金融單元依托專業(yè)法官會議、單元業(yè)務研討會等方式,針對當下信用卡糾紛和金融借款合同糾紛中存在的各種問題進行討論,統(tǒng)一裁判尺度,為法官辦案提供明確的方向?!蔽毫⒚鹘榻B說。 此外,金融單元采用了要素式判決書,案件事實一目了然,文字簡練清晰,既便于當事人了解案件情況,又縮短了文書制作時間,實現(xiàn)文書“瘦身”。由于每一位法官配備了兩個法官助理,法官只需把握證據(jù)和文書審核等關(guān)鍵環(huán)節(jié),而材料裝卷、掃描歸檔等輔助事務則由購買社會化服務完成,大大提高了團隊審判效率。 記者了解到,疫情防控期間,智慧法院建設(shè)成果也在實踐中得到了充分運用。市第一法院加大了云間網(wǎng)上庭審系統(tǒng)的使用力度,利用“云間網(wǎng)上庭審系統(tǒng)”完成了多起網(wǎng)絡庭審,為當事人提供了規(guī)范、高效、便捷的司法服務。 ■發(fā)揮商事審判職能作用,助力“六穩(wěn)”“六保” 近年來,涉金融類案件不斷涌現(xiàn)新類型、新問題。針對審判實踐中出現(xiàn)的新問題,市第一法院及時向金融機構(gòu)等提出司法建議,共同推進發(fā)展各項制度不斷健全,規(guī)范金融秩序,防范化解金融風險。 如針對涉金融案件被告人難以尋找的問題,市第一法院向各商業(yè)銀行發(fā)出司法建議,建議進一步推進訴訟中約定送達地址的適用,推進送達規(guī)范化、標準化。同時,建立法院與金融機構(gòu)的銜接機制,召開金融訴訟業(yè)務座談會,定期就金融領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況新問題進行研討。通過上述一系列舉措,大幅縮短了涉銀行金融案件的審判周期,涉金融案件實現(xiàn)快立、快審、快執(zhí),有效防范、化解金融風險。 此外,市第一法院在辦案過程中還充分考量案件的法律效果和社會效果,積極服務經(jīng)濟發(fā)展和助力“六穩(wěn)”“六?!薄=衲?月初,在某銀行起訴中山某百貨公司等金融借款糾紛案件中,銀行主張?zhí)崆笆栈厮星房睢7ü倏紤]到該案涉及的標的額高達4000萬元,如一次性提前收回,債務人的還款壓力可想而知。于是,法院組織雙方調(diào)解,后雙方達成調(diào)解,繼續(xù)履行合同并減免相應的費用,在保護債權(quán)人利益的同時,也大大緩解了債務人的還款壓力得以繼續(xù)經(jīng)營,促成了債權(quán)人與被訴企業(yè)的“雙贏”局面。
|