馬錫五審判方式被譽為“人民司法制度源頭活水”。今年以來,市中級法院印發(fā)《關(guān)于開展馬錫五審判方式新時代實踐活動實施方案》,提出25項工作措施,在全市法院開展“馬錫五審判方式”新時代實踐活動,傳承紅色司法文化中一切為了人民、注重調(diào)查研究、就地化解糾紛、追求案結(jié)事了、傾聽群眾感受的精神內(nèi)核,全面打造中山法院創(chuàng)新發(fā)展“楓橋經(jīng)驗”的“窗口工程”和標桿工程,讓公平正義更加可觸可感。 近日,市第一法院三鄉(xiāng)人民法庭法官助理盧芷琪像往常一樣對新收案件進行簽收及閱卷,其中一份“看不懂”的民事起訴狀和證據(jù)讓她犯了難。 

原來,這是由新疆維吾爾自治區(qū)和田縣人民法院移送至市第一法院管轄的轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件。雙方當(dāng)事人都是新疆維吾爾族人,平時都使用維語溝通,原告提交的起訴狀及證據(jù)也均是使用少數(shù)民族文字進行記載。 為了化解雙方的矛盾糾紛,承辦法官何亦輝聯(lián)系了通曉維語的翻譯機構(gòu),并約與原告取得聯(lián)系,約好時間,面對面開展調(diào)解工作。 事前,法官認真查看了原告提交的訴狀及證據(jù)。根據(jù)原告的訴狀及證據(jù)顯示,原告主張轉(zhuǎn)讓了涉案烤肉店給被告,轉(zhuǎn)款金額為18萬元,雙方約定款項分兩期支付,但是被告未按時支付。 

第二天下午,原告來到法庭,一見面就拉著法官激動地說道,雙方糾紛發(fā)生在2021年。原告于2022年年初開始多次往返于中山和新疆通過訴訟維權(quán)。期間原告家屬因病住院急需資金治療,現(xiàn)案件移送至中山進行審理,語言文字上都存在障礙,這一情況讓原告更加著急。 為核實情況,何法官電話聯(lián)系被告。被告確認原告向其轉(zhuǎn)讓烤肉店的事實。但是被告認為該烤肉店原本是被告轉(zhuǎn)讓給原告,原告接手烤肉店后經(jīng)營不善才要求被告重新承接,此后被告發(fā)現(xiàn)因原告沒有按時繳納店面租金,店面已被業(yè)主收回。目前,店內(nèi)的機器設(shè)備也被折價處理用于抵扣尚欠租金,烤肉店實際已無法繼續(xù)經(jīng)營。 在調(diào)解過程中,原、被告對店面交接情況各執(zhí)一詞,雙方都認為是對方的過錯導(dǎo)致店面被收回。因原、被告雙方未簽訂書面合同,后續(xù)店面交接也沒有辦理相關(guān)手續(xù),缺乏有力的證據(jù),雙方分歧較大、矛盾不斷加劇。為查清事實,何法官深入實地開展調(diào)查,并聯(lián)系到了負責(zé)與原告交接涉案店面的經(jīng)手人,同時他也是被告的員工。經(jīng)過細致的調(diào)查和詢問,法官了解到,雙方因受疫情影響以及雙方處于異地、無法及時溝通等原因,故在實際交接店鋪過程中存在兩三個月的時間差,正是因為這個時間差最終導(dǎo)致店面因未及時繳納租金被收回。何法官將調(diào)查了解的事實分別與雙方進行確認,再次組織雙方進行調(diào)解。為實質(zhì)化解糾紛,解開雙方心結(jié),何法官結(jié)合查明的事實對雙方進行耐心釋法明理,分析案件可能存在的訴訟風(fēng)險,引導(dǎo)當(dāng)事人采取經(jīng)濟、便捷的方式合理解決矛盾糾紛。經(jīng)過法官細致的工作,雙方緩和了情緒,均意識到自己存在一定的過錯。 “你們都在中山打拼,為追求美好生活而努力。人在異鄉(xiāng),老鄉(xiāng)之間,更應(yīng)相互幫助、相互包容?!痹诤畏ü俚牟恍概驼嬲\調(diào)解下,雙方最終順利達成了調(diào)解,耗時兩年的糾紛終于得到完滿解決,雙方當(dāng)事人握手言和。 

|