|
庭審現(xiàn)場。牛斌、鄒慧/攝
以為自己攜帶的象牙是“土特產(chǎn)”，實(shí)際是走私，2015年9月15日上午，北京市第四中級人民法院依法公開審理了此案。被告人姜某某因犯走私珍貴動物制品罪，被判處有期徒刑6年6個月，并處罰金人民幣6萬元。
公訴機(jī)關(guān)起訴稱：被告人姜某某乘坐EK308航班由科特迪瓦經(jīng)阿聯(lián)酋轉(zhuǎn)機(jī)于2013年12月1日抵達(dá)北京首都機(jī)場T3航站樓入境。入境時其選走無申報通道，未向海關(guān)申報任何物品，當(dāng)海關(guān)人員對姜某某攜帶的行李進(jìn)行檢查時，在其行李箱內(nèi)查獲用錫紙包裹的6根疑似象牙制品。經(jīng)檢驗(yàn)為現(xiàn)代象科象牙制品，凈重14.535千克，價值人民幣605629.84元。
根據(jù)被告人自述，2013年至2015年間，自己共計(jì)5次往返中國和科特迪瓦兩地。涉嫌走私的象牙是第一次去科特迪瓦，當(dāng)時購買的往返票，2013年11月28日晚前往科特迪瓦，11月30日夜里就返回了北京，在科特迪瓦共計(jì)逗留一天一夜。去科特迪瓦主要是想看看酒吧和飯店的生意，再有是看看能不能和自己在科特迪瓦的前夫復(fù)合。離開科特迪瓦時購買了咖啡、奶粉、巧克力及象牙等作為“土特產(chǎn)”。被告人姜某某認(rèn)為，去科特迪瓦帶象牙，就像去江蘇旅游帶珍珠回家一樣。
公訴人在庭審時發(fā)現(xiàn)幾個矛盾點(diǎn)：被告人直接購買往返機(jī)票與去科特迪瓦的安排諸多事項(xiàng)不符。據(jù)被告人自述，她去科特迪瓦要考察生意、探望自己前夫、購買紀(jì)念品，一天的逗留時間很難完成；她知道犀牛角不能帶，卻不問象牙能不能帶；逗留時間過短，與所要做的事情需要時間不符；被告人說去找前夫看能不能復(fù)合，但卻并未與前夫取得聯(lián)系是個矛盾，花費(fèi)巨額機(jī)票費(fèi)只呆一天，與實(shí)際家庭情況不符。
最終，被告人姜某某對自己的行為觸犯了法律表示非常后悔，但是辯稱其確實(shí)沒有看到海關(guān)不能攜帶象牙的有關(guān)通知，不知道這是違法的行為，而且在科特迪瓦很多中國人都買象牙，她就以為是合法的。希望法庭能從輕判處。
庭審持續(xù)了近兩個小時。經(jīng)過休庭合議之后，法院當(dāng)庭宣判，認(rèn)定被告人姜某某犯走私珍貴動物制品罪，判處有期徒刑6年6個月，并處罰金人民幣6萬元。
姜某某未當(dāng)庭表示是否上訴。
據(jù)悉，本案是北京市第四中級人民法院調(diào)整刑事管轄范圍以來受理的第一起走私案件，中央及首都各大媒體記者三十余人旁聽了案件。
法條鏈接：
1973年3月3日，由21個國際代表在華盛頓簽署了《瀕危野生動植物國際貿(mào)易公約》，截至2005年2月該公約締約團(tuán)體數(shù)量達(dá)167個。我國于1980年12月25日加入該公約，并于1981年4月8日對我國正式生效。由此可見，保護(hù)野生動植物不僅僅是公民的公益之行為，更是我國承擔(dān)國際條約義務(wù)的應(yīng)盡之事。該條約將保護(hù)范圍分別收錄于三個附件，大象、犀牛等野生動物均屬于該公約的保護(hù)范圍之類的動物。
我國于1988年11月8日通過《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》，并于2004年8月28日經(jīng)過第一次修改。根據(jù)該法規(guī)定，野生動物是指珍貴、瀕危的陸生、水生野生動物和有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價值的陸生野生動物。保護(hù)、拯救珍貴、瀕危野生動物系我國公民的法律義務(wù)。野生動物資源屬于國家所有，國家對野生動物實(shí)行加強(qiáng)資源保護(hù)、積極馴養(yǎng)繁殖、合理開發(fā)利用的方針，鼓勵開展野生動物科學(xué)研究。同時，該法還規(guī)定了違反該法的處罰條款：“非法捕殺國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物的，依照關(guān)于懲治捕殺國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物犯罪的補(bǔ)充規(guī)定追究刑事責(zé)任”、“違反本法規(guī)定，出售、收購國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物或者其產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任”、“非法進(jìn)出口野生動物或者其產(chǎn)品的，由海關(guān)依照海關(guān)法處罰；情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的，依照刑法關(guān)于走私罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任”。此外，該法還規(guī)定了野生動物保護(hù)主管部門的責(zé)任。“野生動物行政主管部門的工作人員玩忽職守、濫用職權(quán)、徇私舞弊的，由其所在單位或者上級主管機(jī)關(guān)給予行政處分；情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！庇纱丝梢?，珍貴野生動物保護(hù)不僅僅不允許隨意殺戮，更是不允許隨意買賣和非法進(jìn)出口珍貴野生動物及其制品。本案中大象屬于《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》保護(hù)的范圍內(nèi)動物，象牙屬于大象的身體一部分，屬于野生動物制品，被告人姜某某的行為違反了《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》的規(guī)定。
我國刑法與《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》相互銜接，規(guī)定了走私珍貴動物、動物制品罪，并且規(guī)定了三檔刑罰。一般情節(jié)，處五年以上十年以下有期徒刑并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑并處罰金；情節(jié)較輕的，處五年以下有期徒刑，并處罰金。由此可見，我國刑罰對走私珍貴動物及其制品的行為處罰相當(dāng)嚴(yán)厲。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號