首頁

法院簡(jiǎn)介

圖片新聞

法官說法

信息公開

審判執(zhí)行動(dòng)態(tài)

文章來源

當(dāng)前位置：

首頁 >> 法治聚焦 >> 正文

一部紅米手機(jī)引發(fā)的慘案

2015-07-10 來源：中山日?qǐng)?bào) 2015-07-10 第 7480 期 A7版　　【收藏本文】

　　2014年9月18 日晚，南區(qū)良都公園發(fā)生一起故意傷害案，一名年輕人被捅刺數(shù)刀后經(jīng)搶救無效死亡。昨日，市中級(jí)法院通報(bào)了該案的一審宣判，被告人龍某模一審被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。這起案件中的行兇者和被害人并不認(rèn)識(shí)，此前也沒有發(fā)生矛盾。悲劇發(fā)生的原因，源于在網(wǎng)吧里被盜的一部手機(jī)。
　　■網(wǎng)吧里遭陌生人搭訕，小伙手機(jī)被盜
　　2014年9月18日晚10時(shí)許，21歲的貴州人龍某模在南區(qū)天虹網(wǎng)吧上網(wǎng)。10時(shí)03分，正在87號(hào)臺(tái)上網(wǎng)的龍某模被一男子拍了一下后背。龍某模抬起頭，對(duì)方稱自己認(rèn)錯(cuò)了人。龍某模沒有在意，繼續(xù)玩游戲。
　　半個(gè)小時(shí)后，他發(fā)現(xiàn)自己手機(jī)不見了。龍某模到收銀臺(tái)查看監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)是3名男子盜走了他的手機(jī)。當(dāng)時(shí)他和拍背男子對(duì)話時(shí)，另一男子趁機(jī)盜走了手機(jī)，還有一名男子看風(fēng)，3名男子得手后分別從大門逃離。
　　手機(jī)被盜后，龍某模先是打電話報(bào)案?！熬斓絹砗蟛榭翠浵瘢€要求被偷手機(jī)的男子到派出所報(bào)案。晚上10點(diǎn)35分左右，他就離開了網(wǎng)吧。”該網(wǎng)吧工作人員黃某說。
　　■誤認(rèn)路人為賊，他爭(zhēng)執(zhí)中捅死一人
　　龍某模離開網(wǎng)吧后，一路走到了良都公園。當(dāng)時(shí)，他看見兩名男子在石階上玩一部手機(jī)。“兩人看上去很像監(jiān)控中偷我手機(jī)的人，手機(jī)也像是紅米NOTE 手機(jī)。”龍某模說的這兩名年輕人就是這起案件的被害人趙某銀和趙某明。
　　“那天晚上9點(diǎn)，我就和堂弟趙某銀在良都公園玩手機(jī)。晚上11點(diǎn)左右，一個(gè)男子上前要搶手機(jī)，趙某銀就反抗，對(duì)方就打了他，于是我們就打起來了?！壁w某明說，該男子從身上拿出一把水果刀與趙某銀抱在了一起。
　　“我撲了上去，他就放開了我堂弟并和我搏斗。其間，我的左胸口、上肢、后腰各被捅刺了一刀，我就從后腰把刀拔出來威脅該男子，該男子舉起拳頭說懂武功，然后逃跑了。”趙某明此時(shí)發(fā)現(xiàn)，堂弟趙某銀被捅了胸口和肚子。
　　龍某模逃跑到南區(qū)醫(yī)院治療，他在醫(yī)院借護(hù)士的手機(jī)打電話報(bào)警，稱自己跟偷他手機(jī)的人打起來，捅傷了偷手機(jī)的人，自己也受傷了。不久，被捅傷的趙某明因搶救無效身亡。
　　■假想防衛(wèi)過當(dāng)？不予采納被判無期
　　2014年12月25日，龍某模被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。龍某模認(rèn)罪，但認(rèn)為是被害人趙某銀先對(duì)他動(dòng)的手，因此死者是有一定過錯(cuò)的。但是，他的這個(gè)說法并沒有其他證據(jù)印證，也與另一被害人趙某明所說的不符。市中院認(rèn)為，龍某模在沒有確切證據(jù)的情況下，誤認(rèn)為趙某銀是盜竊他手機(jī)的人，他沒有選擇報(bào)警求助，而是對(duì)趙某明實(shí)施暴力，趙某銀在本案中沒有任何過錯(cuò)。
　　辯護(hù)律師還提出，龍某?？陀^上并沒有不法侵害?！靶袨槿苏`認(rèn)為存在不法侵害的而進(jìn)行所謂防衛(wèi)，是假想防衛(wèi)。”市中院認(rèn)為，龍某模發(fā)現(xiàn)被害人趙某銀、趙某明的時(shí)候，他的手機(jī)已被盜，他途經(jīng)良都公園時(shí)并不是在所謂的追捕過程之中。因此，他的行為不符合假象防衛(wèi)的特征。
　　市中院認(rèn)為，龍某模的行為已構(gòu)成故意傷害罪，但他主動(dòng)投案，而且案件是因?yàn)殡p方的誤會(huì)引發(fā)，龍某模的主觀惡性與其他故意傷害案件相比相對(duì)較小，可酌情對(duì)他從輕處罰。法院一審對(duì)龍某模判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
　　龍某模的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。市中院7月1日對(duì)該案宣判后，龍某模暫沒有表示是否上訴。
　　

本報(bào)記者張房耿通訊員謝欣然盧靜儀　

【打印】【關(guān)閉】