|
|
|
7齡童水塘溺亡家屬索賠66萬(wàn)
|
|
| 2015-05-28 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2015-05-28 第 7437 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
7歲小孩與同伴一起溜到水塘邊玩耍，后不幸溺亡，這起悲劇發(fā)生在2014年5 月古鎮(zhèn)一花木基地內(nèi)。事后，遭遇喪子之痛的家屬把村委會(huì)、花木基地告上法庭。昨日，市第二法院通報(bào)了該院的一審判決。法院認(rèn)定在這起意外中，父母疏于監(jiān)管擔(dān)責(zé)九成，花木基地安全保障不夠嚴(yán)密與土地承租方連帶擔(dān)責(zé)一成。
■7 歲小孩水塘邊溺亡，家屬索賠66萬(wàn)
2014年5月一個(gè)星期六下午，7歲的佳佳與8歲的豪豪鉆進(jìn)了古鎮(zhèn)一花木基地內(nèi)的水塘邊玩耍。后來(lái)，豪豪提前離開(kāi)，佳佳則繼續(xù)獨(dú)自在水邊玩耍。期間曾有一釣魚(yú)的男青年讓他離開(kāi)，不要到水邊玩。但不知何故，佳佳進(jìn)到該水塘中并溺水身亡。一個(gè)星期后，佳佳的遺體才被附近居民發(fā)現(xiàn)。
2014年6月，佳佳父母將花木基地及所在的村委會(huì)告上了法庭，索賠61萬(wàn)余元人身?yè)p害賠償費(fèi)和5萬(wàn)元精神損害賠償。佳佳父母認(rèn)為，花木基地和村委會(huì)疏于管理自己帶有安全隱患的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或所有物，造成佳佳溺亡。
村委會(huì)稱(chēng)，水塘所屬的地塊是村委會(huì)先與鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)管理部門(mén)簽訂了土地租賃合同，鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)管理部門(mén)再與花木基地簽訂了用地協(xié)議。村委會(huì)以鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)部門(mén)應(yīng)承擔(dān)被告花木基地的監(jiān)管責(zé)任的直接單位為由，申請(qǐng)追加鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)管理部門(mén)為被告。
■三被告互相推脫，誰(shuí)該對(duì)佳佳的溺亡擔(dān)責(zé)？
在法庭上，三名被告都認(rèn)為無(wú)需對(duì)佳佳的溺亡承擔(dān)責(zé)任。村委會(huì)和鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)部門(mén)認(rèn)為，即使有責(zé)任，也是承租方花木基地來(lái)承擔(dān)?；净貏t認(rèn)為，佳佳應(yīng)在學(xué)校組織的安全教育中知道，在野外進(jìn)行無(wú)人看護(hù)的游泳行為是非常危險(xiǎn)的。此外，佳佳的父母作為法定監(jiān)護(hù)人，完全沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致佳佳溺亡，應(yīng)承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
“從管理方面來(lái)看，我們也已盡到監(jiān)督管理和安全保障義務(wù)?！被净胤Q(chēng)，基地在人行道和水塘間種了樹(shù)木花草以達(dá)到物理阻隔行人進(jìn)入水塘的作用，同時(shí)在各處顯眼位置設(shè)置了警示牌，并安排人員定期在水塘邊巡邏。
再者，佳佳溺水死亡的水塘并不是嚴(yán)格意義上對(duì)公眾開(kāi)放的公共場(chǎng)所，也不是經(jīng)營(yíng)性和商業(yè)性的公共場(chǎng)所，花木基地沒(méi)有向任何人收取費(fèi)用，不是我國(guó)侵權(quán)法中要承擔(dān)安全保障義務(wù)的嚴(yán)格意義上的管理人。
花木基地還認(rèn)為，村委會(huì)作為出租人，應(yīng)對(duì)其出租物業(yè)予以適當(dāng)監(jiān)管。村委會(huì)明知事發(fā)水塘存在安全隱患，卻沒(méi)有對(duì)水塘的安全防護(hù)問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)督，應(yīng)對(duì)佳佳的溺亡承擔(dān)一定責(zé)任。
■父母疏于監(jiān)管，被判自行承擔(dān)九成責(zé)任
市第二法院經(jīng)審理認(rèn)為，佳佳溺水身亡時(shí)年僅7歲，屬于無(wú)行為能力人。佳佳的父母作為法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)佳佳的人身、生命安全負(fù)有法定監(jiān)護(hù)責(zé)任。由于佳佳的父母疏于監(jiān)管，明知他們的居住地附近有水塘存在危險(xiǎn)隱患，仍放任孩子獨(dú)自離家外出玩耍，應(yīng)對(duì)佳佳溺水身亡負(fù)有主要責(zé)任。此外，佳佳已經(jīng)7歲，在讀小學(xué)一年級(jí)，對(duì)水塘的危險(xiǎn)性應(yīng)有一定的認(rèn)識(shí)。但他仍不顧他人勸阻獨(dú)自在水塘邊玩耍，是自身原因致溺水身亡。因此，佳佳溺水身亡的主要責(zé)任在于父母疏于監(jiān)管及佳佳的自身原因。
村委會(huì)將相關(guān)土地出租給被告鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)主管部門(mén)后，土地的安全保障義務(wù)應(yīng)由承租方承擔(dān)?；净刈鳛橄嚓P(guān)土地及水塘的經(jīng)營(yíng)管理者，負(fù)有對(duì)所經(jīng)營(yíng)的土地水塘有基本的安全保障義務(wù)。法院依據(jù)案情，酌定鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)管理部門(mén)和花木基地承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償家屬6.1萬(wàn)余元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)