|
|
|
車停醫(yī)院被盜不收費不擔(dān)責(zé)
|
|
| 2014-10-30 來源：中山日報 2014-10-30 第 3332 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
公共場所管理人應(yīng)盡到安全保障義務(wù)，但不針對電動車收費的醫(yī)院停車場內(nèi)發(fā)生電動車失竊案件，醫(yī)院是否該擔(dān)責(zé)？今年5月9日，廣西人黃先生就以電動車在停車場被盜，起訴醫(yī)院要求索賠。記者昨日從市第二法院了解到，該院一審駁回了車主的訴訟請求，目前，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
2014年5月6日，黃先生陪同李某秀到小欖某醫(yī)院就診，期間將電動車停放在醫(yī)院的停車場。治療完后，黃先生發(fā)現(xiàn)電動車丟失，遂于當(dāng)日15時左右向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀?。?jīng)與小欖某醫(yī)院協(xié)商無果，黃先生于2014年5月9日訴至法院，要求醫(yī)院賠償2320元。
法院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”醫(yī)院作為公共醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)的管理人，對進(jìn)入該場所的人具有一定的安全保障義務(wù)。不過，該醫(yī)院既沒有對黃先生收取停車費用，也在停車場內(nèi)張貼了提醒和警示防盜標(biāo)牌，法院因此認(rèn)定醫(yī)院已經(jīng)盡到了一個善良管理人的安全保障義務(wù)。法院據(jù)此在近日駁回了黃先生的訴求。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號