【案情】
劉某某在擔(dān)任被告河南省夏邑縣農(nóng)村合作聯(lián)社郭莊信用社的出納期間,2009年5月份,郭莊信用社發(fā)現(xiàn)劉某某經(jīng)手辦理的儲戶資金本息136175元沒入帳,郭莊信用社主任李某某讓他想辦法把挪用的資金本息填平。2009年7月5日上午,劉某某給其小孩妗子肖某某、姨夫朱某某打電話謊稱郭莊信用社7月份給每個職工分了300000元的攬儲任務(wù),當(dāng)月必須完成,否則不發(fā)工資,讓他們幫忙把錢存到郭莊信用社,并許諾給可辦股金證,年利息4厘8。7月5日下午,原告肖某某交給劉某某50000元。7月10日下午,劉某某又來到原告單位,原告又將借王某某的100000元交給了劉某某。劉某某給原告出具了一份150000元的收條。當(dāng)天下午,劉某某回到單位,經(jīng)信用社出納王某春、朱某某二人辦理了兩筆存款業(yè)務(wù)共計136175元。因存款需實名,劉某某當(dāng)時沒身份證,王某春用儲戶楊某某的姓名和身份證為其辦理了存款手續(xù),王某春并在存款人簽名一欄里簽了楊某某的名字。劉某某將錢放在營業(yè)室后離開。該存折放在了營業(yè)室的柜子里,當(dāng)被劉某某挪用資金的儲戶來領(lǐng)取股金證時,出納就從該存款中支取,以抵銷劉某某挪用的本息,現(xiàn)該存款已支取完畢。事發(fā)后,劉某某因詐騙罪被判刑。
【爭議】
本案的爭議焦點是單位工作人員利用職務(wù)之便侵占了他人財產(chǎn),是否構(gòu)成職務(wù)行為?單位是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
【評析】
本案系一起財產(chǎn)損害賠償糾紛,劉某某利用職務(wù)之便侵占了原告的財產(chǎn),并被判刑,對此無爭議,本案關(guān)鍵在于劉某某的行為是否構(gòu)成職務(wù)行為?對于原告財產(chǎn)損失,被告夏邑縣農(nóng)村合作聯(lián)社郭莊信用社是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定,分析一下什么是“職務(wù)行為”。民法通則第四十三條規(guī)定,“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則》若干問題的意見第58條規(guī)定,“企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員,以法人的名義從事的經(jīng)營活動,給他人造成經(jīng)濟損失的,企業(yè)法人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。”由以上規(guī)定可以看出,企業(yè)法人人員構(gòu)成職務(wù)行為必須符合以下三個要件:一、行為人必須是法人的法定代表人和其他工作人員;二行為人在從事行為時必須是以法人的名義進行;三、行為后果由企業(yè)法人承擔(dān)。上述案例中,劉某某系被告單位的工作人員,對外進行活動時也是以單位的名義而是以非自己的名義進行,完全符合第一、二個要件。因此,上述案例中,劉某某的行為屬于職務(wù)行為。因其給原告造成的財產(chǎn)損失,理應(yīng)由被告承擔(dān)。
?。ㄗ髡邌挝唬汉幽鲜∠囊乜h人民法院)
|