|
|
|
違規(guī)排污被定罪具有標(biāo)本意義
|
|
| 2009-08-19 來(lái)源：中山商報(bào) 2009-08-19 第 1457 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
|
◆漫畫(huà)/陶小莫
新聞：江蘇鹽城市鹽都區(qū)人民法院以投放毒害性物質(zhì)罪，對(duì)鹽城市“2·20”特大水污染事件嫌犯、原鹽城市標(biāo)新化工有限公司董事長(zhǎng)胡文標(biāo)一審判處有期徒刑10年，同時(shí)合并其他罪行，決定對(duì)胡文標(biāo)執(zhí)行有期徒刑11年。這是中國(guó)首次以投放毒害性物質(zhì)罪，對(duì)違規(guī)排放造成重大環(huán)境污染事故的當(dāng)事人判刑。
企業(yè)違規(guī)排放造成重大污染被判刑，這是我們過(guò)去想都不敢想的事情。這不是因?yàn)槠髽I(yè)違規(guī)排放污染物對(duì)人民群眾身體健康的傷害不大、影響有限，而是因?yàn)樵谶^(guò)去不要說(shuō)對(duì)違規(guī)排放污染物的責(zé)任人定罪，就連最基本的限制排放和行政處分都沒(méi)有做到。
一直以來(lái)，人們都有一種共識(shí)，企業(yè)違規(guī)排放之所以屢禁不止甚至在某種程度上愈演愈烈，背后的罪魁禍?zhǔn)资巧贁?shù)地方唯GDP 至上的發(fā)展觀，而具體到實(shí)際行為上來(lái)就是對(duì)企業(yè)的環(huán)保要求不嚴(yán)，對(duì)違規(guī)排放污染物視而不見(jiàn)，出了小問(wèn)題遮著掩著，出了大問(wèn)題一罰了之，風(fēng)險(xiǎn)和利益嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致違規(guī)排放在某種程度上成為了一種潛規(guī)則。
所以，站在這一層面上來(lái)考慮，對(duì)違規(guī)排放污染物的責(zé)任人定罪判刑開(kāi)了重典治企業(yè)亂排污的先河，具有非比尋常的標(biāo)本意義?；剡^(guò)頭來(lái)再來(lái)看鹽城市 “2·20”特大水污染事件，我們不難發(fā)現(xiàn)，這起事件和其他的故意排污事件相比并沒(méi)有多大不同，也不見(jiàn)得比其它的排污事件都要嚴(yán)重，有些排污事件的性質(zhì)和影響甚至比“2·20”特大水污染事件還要嚴(yán)重得多，這不是說(shuō)對(duì)“2·20”特大水污染事件的處罰過(guò)重了，而是說(shuō)對(duì)其它許多違規(guī)排放污染物事件的處罰太輕了，這就需要我們拿出對(duì)群眾負(fù)責(zé)，對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)，對(duì)未來(lái)負(fù)責(zé)的態(tài)度來(lái)對(duì)待所有違規(guī)排放污染物事件。
相對(duì)于一些企業(yè)違規(guī)排放污染物的嚴(yán)峻形勢(shì)而言，我國(guó)的相關(guān)法律，特別是刑法的規(guī)定是滯后的，就連“2·20”特大水污染事件也是當(dāng)?shù)卦诙喾綁毫ο?nbsp;“特事特辦”的結(jié)果，試想，如果鹽城市有關(guān)方面不到刑法里找依據(jù)，“2·20”特大水污染事件同樣也會(huì)被當(dāng)作一般的污染事件進(jìn)行處理。
對(duì)此，筆者鄭重地建議，應(yīng)及時(shí)修改刑法的相關(guān)條款，直接把企業(yè)違規(guī)排放重大污染定義為投毒，把違規(guī)排放污染物造成重大污染的責(zé)任人以投毒罪定罪量刑。當(dāng)然，對(duì)違規(guī)排放污染物的嚴(yán)肅處罰不應(yīng)僅局限于企業(yè)責(zé)任人，還應(yīng)當(dāng)包括對(duì)企業(yè)違規(guī)排放具有監(jiān)管責(zé)任、卻玩忽職守的相關(guān)部門(mén)及其責(zé)任人。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)