|
|
16歲女工吃夜宵遇車(chē)禍
|
|
2009-08-16 來(lái)源:中山商報(bào) 2009-08-16 第 1454 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 8月12日下午,死者阿清的父母在市第二人民法院拿到了女兒的賠償費(fèi)5.5萬(wàn)元。2年前,阿清吃夜宵回公司途中遭遇車(chē)禍,其父母因賠償問(wèn)題和公司打了2年官司,最后以調(diào)解結(jié)案。 案情:吃夜宵遇車(chē)禍死亡 不滿(mǎn)16歲的阿清是四川人,在中山某內(nèi)衣制品有限公司工作。2007年4月16日晚,阿清加班后與其母親一起外出吃夜宵,在回廠途中發(fā)生交通意外,被一重型廂式貨車(chē)撞成重傷,經(jīng)搶救10天后死亡。死亡賠償金該如何支付?公司是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)?這樁官司糾纏了2年之久。 爭(zhēng)議:童工?工傷? 對(duì)于阿清的死亡,其工作的內(nèi)衣公司是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?阿清的父母和所在的公司在兩個(gè)問(wèn)題上發(fā)生嚴(yán)重分歧。 爭(zhēng)議一:是否屬于童工? 據(jù)阿清父母介紹:阿清1991年6月13日出生,2007年2月24日被該內(nèi)衣公司聘用,死亡時(shí)尚不滿(mǎn)16周歲,因此該公司的聘用行為屬非法用工。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》的規(guī)定,應(yīng)依法作出相應(yīng)的賠償。阿清父母提供了當(dāng)?shù)嘏沙鏊淖C明。 內(nèi)衣公司辯稱(chēng),阿清入職時(shí)提供了身份證原件,為1987年出生,年齡已滿(mǎn)16歲,不屬童工。而阿清父母提供的派出所證明上的住址與其戶(hù)口本上的地址不一致,其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。 爭(zhēng)議二:是否屬工傷死亡? 阿清父母認(rèn)為,阿清是公司職員,夜班后就近吃夜宵,屬勞動(dòng)者正當(dāng)?shù)男菹?quán),屬下班途中合理時(shí)間和正常范圍內(nèi),符合在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因工作原因而受到事故傷害,應(yīng)認(rèn)定因工受傷。 內(nèi)衣公司認(rèn)為,阿清廠區(qū)外吃夜宵發(fā)生車(chē)禍,不屬因工死亡。 調(diào)解:以5.5萬(wàn)元了結(jié)此案 市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)審理認(rèn)為,四川省某派出所出具的證明,明確阿清未辦理過(guò)第一代及第二代身份證,其實(shí)際出生日期為1991年6月13日,即入職時(shí)未滿(mǎn)16周歲,屬童工。據(jù)此,遂裁決內(nèi)衣公司向阿清父母支付賠償金122520元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元。 內(nèi)衣公司對(duì)仲裁裁決不服,向市第二人民法院提起訴訟。為了息訴服判,市第二人民法院法官耐心做雙方當(dāng)事人工作,終于使雙方庭審中自愿達(dá)成協(xié)議:原告同意8月13 日前向被告一次性支付5.5萬(wàn)元,若原告未能按期足額支付上述款項(xiàng),則原告需額外支付1萬(wàn)元,雙方不再追究責(zé)任。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|