|
|
|
冒用商品條形碼判賠1萬元
|
|
| 2009-03-04 來源：中山日?qǐng)?bào) 2009-03-04 第 5161 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
|
漫畫/陳丹
■事件：冒用商品條形碼引糾紛
原告黃某是中山火炬開發(fā)區(qū)某食品廠的個(gè)體經(jīng)營者，經(jīng)注冊(cè)取得了廠商識(shí)別代碼為“69270×××”的商品條碼。
2003年5月21日，他與阿泰商行簽訂 《委托加工協(xié)議書》，約定由阿泰商行委托黃某生產(chǎn)加工“阿泰行”牌系列豬油糕產(chǎn)品，黃某提供衛(wèi)生許可證號(hào)、生產(chǎn)許可證號(hào)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)簽認(rèn)可編號(hào)、條碼給阿泰商行印制包裝。
2006年底，阿泰商行通過了QS認(rèn)證，而黃某未能通過QS認(rèn)證，阿泰商行因此終止與黃某的食品加工合作關(guān)系，另行委托了阿寶公司進(jìn)行生產(chǎn)。阿泰商行提供舊包裝盒的樣板給阿寶公司進(jìn)行印刷，而舊包裝盒上仍印有黃某的商品條碼“69270×××”。同年7月4日，中山市質(zhì)監(jiān)局接到黃某的投訴，到阿寶公司進(jìn)行了檢查，后通知該公司進(jìn)行整改。廣州市番禺區(qū)質(zhì)監(jiān)局也責(zé)令阿泰商行，立即停止冒用他人商品條碼的行為。
2007年12月24日，黃某將阿泰商行、阿寶公司告上了法庭。
■訴求：屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)索賠3.5萬元
黃某稱，阿泰商行、阿寶公司冒用商品條碼的行為構(gòu)成侵權(quán)，如果對(duì)方的商品質(zhì)量存在問題，消費(fèi)者會(huì)誤認(rèn)為是自己商品不合格而對(duì)他形成質(zhì)疑，影響他的名譽(yù)及經(jīng)濟(jì)利益。
黃某請(qǐng)求法院判令阿寶公司、阿泰商行，連帶向其賠償侵權(quán)損失3.5萬元，并在廣東省級(jí)報(bào)紙登報(bào)向黃某賠禮道歉。
兩被告在庭審中稱，條形碼是生產(chǎn)者、銷售者作為管理的一種手段，他們使用了原告的條形碼只會(huì)對(duì)原告造成正面的影響。此外，消費(fèi)者選購商品是根據(jù)商品性能、產(chǎn)地、生產(chǎn)商、價(jià)格等因素，而僅憑條形碼不能辨別出任何信息，阿泰商行使用黃某的條碼沒有造成損失。
庭審中，阿寶公司在表示愿意給原告 2000 元促成雙方調(diào)解，但被原告拒絕。
■判決：冒用方賠償原告1萬元
案經(jīng)一審法院審理，一審法院判決原告黃某敗訴。黃某不服一審判決，向市中級(jí)法院提起上訴。記者昨日了解到，該院已對(duì)這起全省首例商品條形碼糾紛案作出了終審判決。
市中級(jí)法院認(rèn)為，商品條形碼雖然包含有企業(yè)名稱等信息，但一般公眾不可能知曉其中包含的信息，所以商品條形碼不屬于企業(yè)名稱權(quán)的范圍。另外，由于冒用商品條形碼的行為不會(huì)引起消費(fèi)者對(duì)商品誤解和商品銷售，故冒用商品條形碼的行為不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因此法院不支持黃某認(rèn)為阿泰商行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴求。
此外，因商品條形碼不是企業(yè)人格利益，法院也駁回了黃某主張賠禮道歉的訴求。不過法院認(rèn)為，法律雖沒有規(guī)定商品條形碼是何種民事權(quán)利，但商品條形碼有利于商品管理和流通，因此，商品條形碼具有民事利益，經(jīng)注冊(cè)取得的商品條形碼是合法的財(cái)產(chǎn)利益，應(yīng)受法律保護(hù)。阿泰商行未經(jīng)黃某允許，擅自使用其商品條形碼，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。黃某因調(diào)查、制止侵害行為和訴訟所支出的費(fèi)用屬于損失，應(yīng)由阿泰商行賠償。
近日，市中級(jí)法院作出終審判決：阿泰商行因冒用條形碼，賠償黃某損失1萬元。
本報(bào)記者江澤豐
通訊員李志金
記者昨日從市中級(jí)人民法院了解到，全省首例商品條形碼糾紛案在該院作出了終審宣判。上訴人黃某訴中山市阿寶食品有限公司、廣州市番禺區(qū)阿泰商行冒用其商品條碼屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的訴請(qǐng)，未獲法院支持，但市中級(jí)法院認(rèn)為，條形碼屬合法的財(cái)產(chǎn)利益，判令冒用方阿泰商行賠償黃某損失1 萬元。據(jù)介紹，此案是全省出現(xiàn)的首例因冒用他人商品條形碼引發(fā)的糾紛。
◎法官觀點(diǎn)
●商品條形碼雖然包含有企業(yè)名稱等信息，但一般公眾不可能知曉其中包含的信息，所以商品條形碼不屬于企業(yè)名稱權(quán)的范圍。
●由于冒用商品條形碼的行為不會(huì)引起消費(fèi)者對(duì)商品誤解和商品銷售，故冒用商品條形碼的行為不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
●因商品條形碼不是企業(yè)人格利益，故不支持原告主張賠禮道歉的訴求。
●商品條形碼具有民事利益，經(jīng)注冊(cè)取得的商品條形碼是合法的財(cái)產(chǎn)利益，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未經(jīng)原告允許，擅自使用其商品條形碼，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)