|
|
|
百億索賠，是折騰還是伸張權(quán)力？
|
|
| 2009-02-24 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2009-02-24 第 5153 期 A2版 【收藏本文】 |
|
|
◇新聞事件
100億元！湖南籍來(lái)中山務(wù)工人員阿亮在牛年成為我國(guó)有史以來(lái) "最牛"的維權(quán)者：他將老東家東力公司 （化名）告上法庭，索要精神賠償金100億元。該金額在原來(lái)勞動(dòng)仲裁時(shí)索賠的10 億元的基礎(chǔ)上再創(chuàng)新高，成為迄今為止全國(guó)最大勞動(dòng)爭(zhēng)議索賠案件。
●阿亮案件不僅是折騰當(dāng)事雙方，也在折騰寶貴的司法資源。
●阿亮天價(jià)索賠的行為具有一定的合理性和積極意義。它給所有違法侵權(quán)的經(jīng)營(yíng)者、用人單位敲響了警鐘；它給所有的勞動(dòng)者、消費(fèi)者樹立了一個(gè)標(biāo)本，激勵(lì)他們勇于捍衛(wèi)自己合法權(quán)益。
觀點(diǎn)一 百億索賠，純屬“瞎折騰”
精神損失是指由于加害人的侵權(quán)行為給受害人造成精神痛苦或使其精神利益受到損害。由于相關(guān)法律中沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)，因此阿亮索賠100億也屬于法理之中，無(wú)可厚非。但阿亮忽視了索賠與損害要相符這一法律精神。阿亮案件中，阿亮的受害程度有多大呢？阿亮丟失了一份工作，而不是永遠(yuǎn)地失去了工作。當(dāng)記者問(wèn)及為什么賠償金額從10 億元猛增到100億元？阿亮言之鑿鑿地答曰：“隨著時(shí)間的推移，我的誤工支出越來(lái)越大，受到的傷害越來(lái)越深，憤怒也越來(lái)越強(qiáng)烈?！本駬p失總不能與憤怒的程度成正比吧？倘若如此，阿亮的索賠額度或許會(huì)隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而無(wú)限加碼？況且憤怒本來(lái)就是無(wú)法用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)度量的。顯然這樣的高額索賠思路缺乏理性，有違常規(guī)。阿亮自己也明白這是一個(gè)天文數(shù)字，但為何還要這樣呢？瞎折騰！
阿亮案件不僅是折騰當(dāng)事雙方，也在折騰寶貴的司法資源。去年，中山市法院一審勞動(dòng)爭(zhēng)議案件猛增至3000多件，比前一年增加1倍多。由于上訴訟時(shí)不少勞動(dòng)者漫天要價(jià)，法官不堪重負(fù)，那些需要急切救助的工傷、欠薪勞動(dòng)者，也不得不排隊(duì)干等著。一些本來(lái)不算復(fù)雜的勞動(dòng)仲裁案件，如果由于雙方無(wú)法在溝通中解決，使得原本緊張的司法資源變得更緊張，讓渴望得到國(guó)家公權(quán)力救助的人，得不到及時(shí)有效救助。
這樣看來(lái)，百億精神損失索賠作秀的成分多于其現(xiàn)實(shí)意義，就別瞎折騰了吧！曾小慶
觀點(diǎn)二 百億索賠 具有積極意義
對(duì)于百億精神索賠案件，不少人認(rèn)為該做法是濫用訴權(quán)、浪費(fèi)司法資源甚至是“瞎折騰”，筆者不敢茍同。
為什么在《勞動(dòng)法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布實(shí)施10余年之后，勞動(dòng)侵權(quán)、消費(fèi)糾紛事件仍曾出不窮？根本原因在于用人單位和經(jīng)營(yíng)者違法成本太低，勞動(dòng)者、消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)相對(duì)不足，再加上維權(quán)收益往往不足以彌補(bǔ)實(shí)際支出，導(dǎo)致廣大勞動(dòng)者、消費(fèi)者遭遇侵權(quán)后往往選擇息事寧人，從而放縱甚至變相助長(zhǎng)了不法企業(yè)的侵權(quán)行為。阿亮面對(duì)用人單位的侵權(quán)行為，不僅敢于捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，而且敢于承受他人的誤解和批評(píng)，明知其不可而為之，采用一種“天價(jià)索賠”這種高調(diào)的方式向用人單位張揚(yáng)自己的合法權(quán)利，充分顯示了人格尊嚴(yán)的可貴，充分顯示了勞動(dòng)者合法權(quán)益的神圣不可侵犯，也充分履行了民主法制社會(huì)下一個(gè)合格公民對(duì)社會(huì)應(yīng)有的責(zé)任。
在法治社會(huì)中，對(duì)于廣大公民來(lái)說(shuō)，遵循法不禁止即自由的原則，也就是說(shuō)，只要法律沒(méi)有禁止的，公民都可自由為之。我國(guó)法律并沒(méi)有規(guī)定當(dāng)事人起訴必須按照實(shí)際損失確定索賠額，提出過(guò)高的賠償請(qǐng)求雖然不太可能得到法院的支持，但是對(duì)當(dāng)事人自主決定索賠額的權(quán)利必須予以尊重。阿亮天價(jià)索賠的行為具有一定的合理性和積極意義。它給所有違法侵權(quán)的經(jīng)營(yíng)者、用人單位敲響了警鐘；它給所有的勞動(dòng)者、消費(fèi)者樹立了一個(gè)標(biāo)本，激勵(lì)他們勇于捍衛(wèi)自己合法權(quán)益；同時(shí)，它用一種獨(dú)特的方式提醒全社會(huì)關(guān)注勞動(dòng)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益，采取切實(shí)行動(dòng)提高用人單位、經(jīng)營(yíng)者的違法成本，進(jìn)一步改善我國(guó)的勞動(dòng)環(huán)境和消費(fèi)環(huán)境。
竟?jié)?!-- 文章正文 end -->
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)