【基本案情】 小安(化名)的父親與母親離婚,約定小安由父親撫養(yǎng),小安母親每月支付撫養(yǎng)費一千元,至其18周歲止。父母離婚后,小安與父親和爺爺奶奶一起生活,后父親因患尿毒癥喪失勞動能力,每月還需支付醫(yī)藥費、透析費等治療費用,平時主要依靠爺爺奶奶微薄的退休金維持生活。小安的母親在離婚后未支付過撫養(yǎng)費,小安訴至法院,要求其母親支付撫養(yǎng)費。山西省太原市迎澤區(qū)人民法院作出民事判決,判決小安的母親支付撫養(yǎng)費7萬余元。后經(jīng)調(diào)查核實,小安母親離婚后無工作亦無其它收入來源,無履行能力。 【救助過程】 為妥善解決小安的實際困難,迎澤區(qū)人民法院廟前法庭依托迎澤區(qū)矛盾糾紛多元調(diào)解中心,協(xié)調(diào)各進駐單位婦聯(lián)、檢察院、社區(qū)等部門,統(tǒng)籌各方力量開展跨區(qū)域聯(lián)合救助,共同實地走訪小安的家庭、居住的社區(qū)、就讀的學校,了解小安的學習生活情況,并協(xié)商制定聯(lián)合救助方案。在迎澤區(qū)人民法院的協(xié)調(diào)下,該院與迎澤區(qū)人民檢察院分別向小安發(fā)放司法救助金;迎澤區(qū)婦聯(lián)聯(lián)系小安居住地婦聯(lián)將其納入未成年人保護辦公室的重點關(guān)注對象,隨時關(guān)注小安的生活情況,并與山西省婦聯(lián)一同向小安發(fā)放生活救助金;小安居住的社區(qū)給小安和父親辦理了低保,在日常生活上給予關(guān)心和幫助。 【典型意義】 本案是一起基層人民法院統(tǒng)籌各方力量跨區(qū)域聯(lián)合救助未成年人的典型案例。本案中,人民法院派出法庭作為基層社會治理單位,充分發(fā)揮司法能動作用,依托矛盾糾紛多元調(diào)解中心,在審理未成年人案件中,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)檢察院、婦聯(lián)、社區(qū)、教育等各部門,形成幫扶救助未成年人的合力,發(fā)動社會各方力量共同解決未成年人的實際困難,呵護其健康成長。人民法院通過司法救助帶動多部門共同發(fā)力,不僅緩解了小安的燃眉之急,更為其提供了常態(tài)化的有效幫助,這既是人民法院加強新時代未成年人司法工作的縮影,也是以實際行動貫徹落實黨的二十大關(guān)于建設(shè)共建共治共享社會治理體系精神的司法舉措,更是依靠黨的領(lǐng)導,發(fā)動群眾,就地化解矛盾糾紛的“楓橋經(jīng)驗”的具體實踐。 ?。ㄉ轿魇「呒壢嗣穹ㄔ禾峁?/p>
|