案例1 SPAR航運(yùn)有限公司(SPAR SHIPPING AS)申請(qǐng)承認(rèn)英國法院判決案 【基本案情】 2010年3月,大新華控股公司為香港大新華輪船公司向挪威SPAR公司提供租船合同的履約擔(dān)保。后因大新華輪船公司申請(qǐng)清盤,SPAR公司在英國高等法院對(duì)大新華控股公司提起訴訟。英國高等法院、上訴法院先后作出判決,判令大新華控股公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因大新華控股公司系在我國上海登記注冊的企業(yè),SPAR公司向上海海事法院申請(qǐng)承認(rèn)相關(guān)英國法院判決。 【裁判結(jié)果】 上海海事法院審理認(rèn)為,我國與英國之間尚未締結(jié)或者參加相互承認(rèn)和執(zhí)行法院民商事判決、裁定的國際條約,故應(yīng)以互惠原則作為承認(rèn)英國法院判決的審查依據(jù)。根據(jù)英國法律,其并不以存在相關(guān)條約作為承認(rèn)和執(zhí)行外國法院民商事判決的必要條件,我國法院作出的民商事判決可以得到英國法院的承認(rèn)和執(zhí)行,且大新華控股公司也未證明英國法院曾以不存在互惠關(guān)系為由拒絕承認(rèn)和執(zhí)行我國法院判決。案涉判決不存在違反我國法律基本原則或者損害我國國家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的情形,故在本案中可以根據(jù)互惠原則對(duì)案涉英國法院判決給予承認(rèn)。 【典型意義】 隨著我國“一帶一路”建設(shè)和高水平對(duì)外開放的深入實(shí)施,如何通過推動(dòng)民商事判決的跨境承認(rèn)與執(zhí)行,公正高效化解跨境經(jīng)貿(mào)糾紛,營造法治化營商環(huán)境是中國法院面對(duì)的時(shí)代命題。合理確定互惠關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于促進(jìn)國家間相互承認(rèn)和執(zhí)行判決具有重要意義。拓寬互惠原則的適用范圍,正是中國法院在新時(shí)期對(duì)此作出的積極回應(yīng)。本案系我國對(duì)英國法院判決予以承認(rèn)的首例案件,也是中國法院適用法律互惠原則的有益探索,營造了健康向好的判決跨境執(zhí)行環(huán)境,進(jìn)一步增進(jìn)我國同世界各國間的司法協(xié)作互信基礎(chǔ),充分展現(xiàn)了我國在國際商事糾紛解決領(lǐng)域開放包容的大國司法形象。 【一審案號(hào)】(2018)滬72協(xié)外認(rèn)1號(hào)
|