案例6 中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司與沃巴海運(yùn)有限公司(VERBA MARINE COMPANY LIMITED)海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案 【基本案情】 塞浦路斯沃巴公司所屬“CAPE KASOS”輪裝運(yùn)的一批自美國運(yùn)往中國的大豆發(fā)生貨損。人壽湖南分公司作為保險(xiǎn)人就上述貨物的損失向收貨人賠付后提起訴訟,訴請(qǐng)承運(yùn)人沃巴公司賠償貨物損失。廣州海事法院受理后,沃巴公司提出管轄權(quán)異議被一、二審法院裁定駁回。后英國高等法院根據(jù)沃巴公司申請(qǐng)簽發(fā)了禁訴令,責(zé)令中方當(dāng)事人立即中止或放棄其在廣州海事法院提起的法律程序,并采取所有必要措施立即中止或放棄中國程序。人壽湖南分公司向廣州海事法院申請(qǐng)海事強(qiáng)制令,請(qǐng)求責(zé)令沃巴公司向英國高等法院申請(qǐng)撤回該禁訴令。 【裁判結(jié)果】 廣州海事法院審查認(rèn)為,一、二審法院已經(jīng)裁定駁回沃巴公司提出的管轄權(quán)異議,沃巴公司不服中華人民共和國廣東省高級(jí)人民法院作出的終審裁定,向英國高等法院申請(qǐng)禁訴令,侵犯了人壽湖南分公司的合法權(quán)益。人壽湖南分公司申請(qǐng)海事強(qiáng)制令符合海事訴訟特別程序法的相關(guān)規(guī)定。按照英國法,當(dāng)事人可以向英國法院提出撤銷禁訴令的申請(qǐng)。廣州海事法院裁定責(zé)令沃巴公司在裁定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向英國高等法院申請(qǐng)撤回禁訴令。后沃巴公司向英國高等法院提出撤回禁訴令的申請(qǐng),英國高等法院亦作出同意撤回禁訴令申請(qǐng)的命令。就案涉糾紛,雙方當(dāng)事人亦經(jīng)廣州海事法院主持達(dá)成調(diào)解協(xié)議并自動(dòng)履行完畢。 【典型意義】 在我國法院已經(jīng)對(duì)管轄問題作出終審裁定的情況下,沃巴公司仍向外國法院申請(qǐng)禁訴令,禁止當(dāng)事人依照我國法律獲得正當(dāng)司法救濟(jì)。廣州海事法院根據(jù)海事訴訟特別程序法關(guān)于海事強(qiáng)制令的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人撤回在外國法院的禁訴令申請(qǐng),有效保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)了中國司法的權(quán)威與尊嚴(yán),也對(duì)涉外海運(yùn)糾紛存在平行訴訟情況下如何解決禁訴令問題提供了新路徑。其后當(dāng)事人在海事法院主持調(diào)解下妥善快速解決糾紛,也充分彰顯了中國海事司法的效率與智慧。 【一審案號(hào)】(2020)粵72民初675號(hào)
|