国产另类TS人妖一区二区_人妻少妇乱子伦精品无码专区电影_亚洲伊人久久精品酒店_国产成人亚洲综合A∨

北京微某網(wǎng)絡技術有限公司是新浪微博的經(jīng)營者，其指控廣州簡某信息科技有限公司采用惡意技術手段，非法調(diào)用服務器API（應用程序編程接口）抓取了大量微博數(shù)據(jù)，進行存儲和售賣，構(gòu)成不正當競爭，遂訴至法院。一審法院認為，廣州簡某信息科技有限公司構(gòu)成不正當競爭，判令其賠償經(jīng)濟損失2000萬元及維權(quán)合理費用272680元。廣州簡某信息科技有限公司不服，提起上訴。廣東省高級人民法院二審認為，北京微某網(wǎng)絡技術有限公司對依法依規(guī)持有的微博數(shù)據(jù)享有自主管控、合法利用并獲取經(jīng)濟利益的權(quán)益。廣州簡某信息科技有限公司通過變換IP（網(wǎng)絡地址）、UID（用戶賬號）等欺騙性技術方式，非法調(diào)用微博服務器API抓取大量后臺數(shù)據(jù)予以存儲，且未經(jīng)處理向不特定互聯(lián)網(wǎng)用戶售賣從而獲利。該行為顯著增大了微博平臺被實質(zhì)性替代的風險，還可能造成個人隱私、敏感信息泄露等數(shù)據(jù)安全問題，有違公平、誠信原則和商業(yè)道德，擾亂了數(shù)據(jù)市場競爭秩序，嚴重損害了北京微某網(wǎng)絡技術有限公司和消費者合法權(quán)益，構(gòu)成反不正當競爭法第二條規(guī)定的不正當競爭行為。按照廣州簡某信息科技有限公司收費標準中位數(shù)1元/100次計算，其獲利約為2179.79萬元，綜合被訴侵權(quán)行為持續(xù)時間長、調(diào)用數(shù)據(jù)規(guī)模巨大、損害后果嚴重等情況，全額支持北京微某網(wǎng)絡技術有限公司的賠償請求并無不當，遂判決駁回上訴，維持原判。

　　■專家點評

　　本案涉及非法獲取數(shù)據(jù)并進行交易問題，系非法調(diào)用服務器API獲取數(shù)據(jù)并進行交易的不正當競爭糾紛案件。本案為明晰數(shù)據(jù)抓取及其交易行為的合法邊界提供了重要范例，為人民法院審理此類案件提供了有益參考。

　　本案中，一審法院認定簡某公司利用技術手段抓取、存儲和售賣大量微博后臺數(shù)據(jù)構(gòu)成不正當競爭。二審法院維持原判。當前，我國涉及數(shù)據(jù)的糾紛日益增多，亟待提煉相關司法裁判規(guī)則。本案為人民法院審理涉數(shù)據(jù)案件提供了以下司法經(jīng)驗：

　　其一，數(shù)據(jù)處理者對其合法持有的數(shù)據(jù)依法享有自主管控的權(quán)利。2022年12月，中共中央、國務院發(fā)布的《關于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》即明確了數(shù)據(jù)資源持有權(quán)，旨在確保數(shù)據(jù)生產(chǎn)者和數(shù)據(jù)處理者對數(shù)據(jù)事實上的管控，能夠?qū)?shù)據(jù)合法利用并實現(xiàn)相應的經(jīng)濟利益。本案中，兩審法院均確認了原告對其微博平臺數(shù)據(jù)享有上述權(quán)利，為支持其訴訟請求提供了權(quán)利基礎。

　　其二，數(shù)據(jù)本身具有自然流動和開放共享的特點，在數(shù)據(jù)生產(chǎn)基礎之上促進數(shù)據(jù)流通和交易，是“使數(shù)據(jù)活起來”、實現(xiàn)數(shù)據(jù)經(jīng)濟社會價值、打造數(shù)字經(jīng)濟的根本所在。但是，任何數(shù)據(jù)主體對數(shù)據(jù)的獲取與利用，應當遵循知情同意原則或存在法定事由的數(shù)據(jù)流通使用模式，以防止數(shù)據(jù)使用者侵害數(shù)據(jù)資源持有者和消費者、公民個人的合法權(quán)益，破壞數(shù)據(jù)市場競爭秩序。數(shù)據(jù)具有聚合性，并承載著不同主體的利益，不僅涉及企業(yè)的商業(yè)利益，而且涉及公民個人信息的隱私利益和社會公共利益。無論是對原始數(shù)據(jù)、加工數(shù)據(jù)還是數(shù)據(jù)產(chǎn)品的獲取與利用，均以合法合規(guī)為前提，不得損害數(shù)據(jù)生產(chǎn)者、數(shù)據(jù)處理者的利益，不得損害公共利益和他人的個人信息權(quán)益。

　　其三，數(shù)據(jù)承載著數(shù)據(jù)主體的財產(chǎn)化利益與競爭性利益。他人采取技術手段非法破解技術措施，非法獲取他人數(shù)據(jù)并進行市場交易的行為，違背了誠實信用原則，破壞了市場競爭秩序，本質(zhì)上是一種不正當競爭行為，依法應承擔不正當競爭的法律責任。

　　本案客觀上也反映出，數(shù)據(jù)及其開發(fā)利用具有巨大的經(jīng)濟社會價值，我國建立“保障權(quán)益、合規(guī)使用”的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度具有必要性和緊迫性。

　?。T曉青：中國政法大學教授、博士生導師，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護研究中心研究員）