猴某數(shù)字科技有限公司于2022年9月、10月獲準(zhǔn)注冊(cè)涉案12枚“長(zhǎng)高電新”商標(biāo)。2022年11月,該公司與其關(guān)聯(lián)公司長(zhǎng)某國(guó)際貿(mào)易有限公司共同訴至法院,主張長(zhǎng)某科技股份公司使用“長(zhǎng)高電新”標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。檢察機(jī)關(guān)向法院提出檢察建議,認(rèn)為猴某數(shù)字科技有限公司以惡意搶注的商標(biāo)對(duì)長(zhǎng)某科技股份公司提起侵權(quán)之訴,屬于濫用權(quán)利的惡意訴訟行為,建議根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定給予相應(yīng)的處罰。湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院查明,猴某數(shù)字科技有限公司自2021年3月成立后,短短8個(gè)月便申請(qǐng)注冊(cè)129枚商標(biāo),涵蓋商品類別24個(gè),并且無(wú)法證明具有真實(shí)使用意圖。在長(zhǎng)某科技股份公司因上市公告企業(yè)名稱后,猴某數(shù)字科技有限公司即搶先申請(qǐng)注冊(cè)涉案12枚“長(zhǎng)高電新”商標(biāo),并提起本案訴訟,索要巨額賠償1000萬(wàn)元;在本案審理過(guò)程中,猴某數(shù)字科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的12枚“長(zhǎng)高電新”商標(biāo)已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局全部宣告無(wú)效。一審法院認(rèn)為,猴某數(shù)字科技有限公司及其關(guān)聯(lián)公司長(zhǎng)某國(guó)際貿(mào)易有限公司明知案涉商標(biāo)系通過(guò)不正當(dāng)手段搶注,仍以獲取非法利益為目的,惡意提起商標(biāo)訴訟索要巨額賠償,違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,屬于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)提起的惡意訴訟,決定對(duì)猴某數(shù)字科技有限公司及其關(guān)聯(lián)公司長(zhǎng)某國(guó)際貿(mào)易有限公司罰款10萬(wàn)元。猴某數(shù)字科技有限公司、長(zhǎng)某國(guó)際貿(mào)易有限公司不服,申請(qǐng)復(fù)議,湖南省高級(jí)人民法院駁回復(fù)議申請(qǐng),維持一審決定。 ■專家點(diǎn)評(píng) 近年來(lái),隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加強(qiáng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)人通過(guò)訴訟獲得賠償?shù)臄?shù)額逐步提高,導(dǎo)致惡意訴訟等濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為劇增。這既耗費(fèi)了寶貴的司法資源,也不利于形成公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,亟須規(guī)制。惡意訴訟作為一種侵權(quán)行為,應(yīng)具備客觀上有違法行為和主觀上存在惡意的構(gòu)成要件。主觀上,行為人明知或應(yīng)知提起訴訟時(shí)沒(méi)有實(shí)質(zhì)、正當(dāng)?shù)臋?quán)利基礎(chǔ),譬如為了進(jìn)行訴訟搶注或者注冊(cè)形式上合法的商標(biāo)權(quán),未使用也沒(méi)有使用意圖;客觀上,行為人缺乏權(quán)利基礎(chǔ)卻存在提起訴訟而損害他人利益的行為。在認(rèn)定行為人構(gòu)成惡意訴訟進(jìn)而駁回其訴訟請(qǐng)求的基礎(chǔ)上,針對(duì)其濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意提起訴訟的妨礙民事訴訟行為給予民事制裁,將更有利于嚴(yán)厲打擊濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,維護(hù)公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。 本案中,法院采取審慎態(tài)度,堅(jiān)持謙抑原則,從嚴(yán)把握商標(biāo)惡意訴訟的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),從原告客觀上不具有實(shí)質(zhì)正當(dāng)性的權(quán)利基礎(chǔ),主觀上具有惡意兩方面予以認(rèn)定,認(rèn)為原告違反誠(chéng)實(shí)信用原則惡意注冊(cè)涉案商標(biāo),以及民事訴訟法第十三條關(guān)于民事訴訟活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則的規(guī)定,構(gòu)成權(quán)利濫用。原告明知其獲得商標(biāo)權(quán)不具有正當(dāng)性,為損害他人合法權(quán)益和獲取非法利益而故意提起的惡意訴訟行為,法院積極發(fā)揮司法能動(dòng)性,施以罰款的民事制裁,較之駁回訴訟請(qǐng)求更具震懾力。其次,法院向檢察機(jī)關(guān)通報(bào)案件線索,檢察機(jī)關(guān)適時(shí)介入并提供檢察建議,法檢配合的同時(shí),也有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)的參與,探索并推動(dòng)多部門(mén)協(xié)同,形成打擊惡意商標(biāo)訴訟的合力,對(duì)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境,具有重要意義,值得肯定。 ?。▌⒂讶A:湘潭大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師)
|