|
|
|
不滿夜班外包后白天要上班 小欖15名環(huán)衛(wèi)工狀告環(huán)衛(wèi)處
|
|
| 2016-02-17 來源：中山日?qǐng)?bào) 2016-02-17 第 7702 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
晚上清運(yùn)生活垃圾在許多人看來是一份苦差事，但對(duì)此前已經(jīng)上了多年夜班的環(huán)衛(wèi)工來說，調(diào)至白天上班反而是“災(zāi)難”。2015年2月，胡女士等15 名環(huán)衛(wèi)工離職后把小欖鎮(zhèn)某環(huán)境衛(wèi)生管理處告上法庭，要求環(huán)衛(wèi)處賠償他們違法解除勞動(dòng)合同的賠償金58 萬(wàn)余元、假日加班工資111萬(wàn)余元。環(huán)衛(wèi)處對(duì)環(huán)衛(wèi)工人進(jìn)行調(diào)崗是否違反相關(guān)法律？2月16日，市中級(jí)法院通報(bào)了這起勞動(dòng)糾紛的終審判決。
■習(xí)慣了夜班如今要白天上班，15名環(huán)衛(wèi)工不干了
胡女士是廣西人，從2011年7月入職環(huán)衛(wèi)處工作，從事夜間清運(yùn)生活垃圾工作，每天上班5個(gè)小時(shí)，平均每個(gè)月工資近3000元。胡女士和環(huán)衛(wèi)處最后一次簽訂的合同期限到2014年12月31日，但距離這份合同期限還有兩個(gè)月的時(shí)候，她再?zèng)]去上班了。
當(dāng)時(shí)，小欖環(huán)衛(wèi)處打算在2014年11月1日將夜間垃圾的清運(yùn)工作進(jìn)行外包，為此于2014年10月23日召集夜間清運(yùn)組代表人員召開了工作調(diào)動(dòng)會(huì)議?！碍h(huán)衛(wèi)處告訴我們雙方可繼續(xù)保留勞動(dòng)關(guān)系，但工作時(shí)間由夜班調(diào)整為白班，所有的工資待遇福利與原來不變。不過我們不同意調(diào)整到白班工作?！焙空f。
2014年10月31日，環(huán)衛(wèi)處發(fā)出《環(huán)衛(wèi)夜間垃圾清運(yùn)工作調(diào)動(dòng)通知》。胡女士從2014年10月31日之后沒有再回環(huán)衛(wèi)處上班。2014年11月13日，環(huán)衛(wèi)處發(fā)出通知，要求胡女士3天內(nèi)回環(huán)衛(wèi)處上班，逾期未回按自動(dòng)離職處理。胡女士等15名環(huán)衛(wèi)工依然沒有上班。
2014年12月2日，胡女士等15名環(huán)衛(wèi)工向市仲裁委提出申請(qǐng)，要求環(huán)衛(wèi)處支付胡女士等15人：違法解除勞動(dòng)合同的賠償金58 萬(wàn)余元；2012年11月1 日至2014年 10 月31 日期間的休息日加班工資80萬(wàn)余元、法定節(jié)假日加班工資31 萬(wàn)元元及未休年休假的工資 57596元；還有代通知金44745元。
■工人們將環(huán)衛(wèi)處告上法庭，此次調(diào)崗是否違法？
2015年2月9日，市仲裁委裁決環(huán)衛(wèi)處支付胡女士等人年休假工資差額共1.5萬(wàn)元，并駁回了他們的其他請(qǐng)求。隨后，胡女士等人向市第二法院提起訴訟。胡女士等人認(rèn)為，從環(huán)衛(wèi)處發(fā)出的調(diào)動(dòng)通知來看，他們的工作內(nèi)容和工作量都發(fā)生了變化。
“首先我們的工作由‘定點(diǎn)清掃’變成了‘機(jī)動(dòng)巡查打掃’。此前我們的工作內(nèi)容是在環(huán)衛(wèi)處劃定的區(qū)域內(nèi)的街道進(jìn)行打掃。我們將垃圾清理收拾至垃圾車，一路打掃清理完畢后，就完成了自己的工作?！焙空f，因?yàn)槭巧钜梗粫?huì)產(chǎn)生前面打掃干凈，后面繼續(xù)產(chǎn)生垃圾的情況。但是，一旦工作調(diào)整到白天，由于白天人流量大，掃完整個(gè)區(qū)域后，又會(huì)產(chǎn)生新的垃圾。此時(shí)，工作量大大增加，而環(huán)衛(wèi)處所說工資待遇維持不變，實(shí)際上是變相降低了工資待遇。此外，新崗位除了“機(jī)動(dòng)巡查打掃”外，還要承擔(dān)街角衛(wèi)生死角、滅四害、綠化等工作。
“我們的工作時(shí)間由夜班調(diào)整至白班，并且工作時(shí)間延長(zhǎng)，這對(duì)我們的生活影響是巨大的。我們?nèi)肼殨r(shí)一直是夜間上班，生活習(xí)慣、生物鐘都是適應(yīng)了這種安排。而且白班工作將會(huì)大大延長(zhǎng)工作時(shí)間?！焙康热苏J(rèn)為，環(huán)衛(wèi)處不合理的調(diào)崗，違反勞動(dòng)合同法規(guī)定，應(yīng)屬無效。
■法院終審維持原判，每名環(huán)衛(wèi)工僅獲千元賠償
環(huán)衛(wèi)處的代理人在法庭上答辯稱，環(huán)衛(wèi)處從2014年11月1 日起將夜間垃圾工作外包，原有的夜間垃圾工作崗位不存在了。環(huán)衛(wèi)處享有合法用工自主權(quán)，調(diào)崗并沒有違反相關(guān)法律規(guī)定。環(huán)衛(wèi)處并沒有辭退胡女士等人，也并沒有主動(dòng)要求與胡女士解除勞動(dòng)關(guān)系，而是胡女士等人自行拒絕上班，主動(dòng)離職。
法院一審認(rèn)為，環(huán)衛(wèi)處基于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要決定從2014年11月1日起將夜間垃圾清運(yùn)工作進(jìn)行外包，并對(duì)胡女士等人進(jìn)行工作調(diào)整。工作調(diào)整后，其實(shí)雙方是可以繼續(xù)保留勞動(dòng)關(guān)系的，胡女士從事的工作仍是環(huán)衛(wèi)保潔工作，所有的工資待遇福利與原來不變，只是工作時(shí)間由夜晚調(diào)整為白天。而且，胡女士等人被調(diào)崗后從事的工作具體事項(xiàng)雖然有變化，但還是屬于環(huán)衛(wèi)保潔工作的范圍，工作性質(zhì)沒有發(fā)生變化。胡女士等人的工作崗位由夜班調(diào)整為白班后，白班的工作時(shí)間也是正常工作時(shí)間范圍內(nèi)。再者，按照常理，人體在白天工作更符合正常的生活狀態(tài)。法院據(jù)此認(rèn)定，環(huán)衛(wèi)處調(diào)整后的工作崗位合理，沒有違反法律規(guī)定。
由于環(huán)衛(wèi)處沒有安排胡女士等人休年假，法院判令環(huán)衛(wèi)處應(yīng)支付胡女士等14人未休年休假工資差額人均1200余元（其中一名環(huán)衛(wèi)工因入職不到半年，不存在未休年休假工資差額）。胡女士等人不服一審判決提起上訴。近日，市中院駁回上訴，維持原判。目前，該終審判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)